Info Von Pattaya nach MGTOW und zurück

[cadja]

Klar kannst du. Musst halt dann mit den möglichen Konsequenzen leben

Es gibt ohnehin keinen anderen Ansatz bei einer Entscheidung als den, das Richtige zu tun.
Alle Menschen handeln zu jeder Zeit nach diesem Prinzip.
Niemand macht das Falsche, sonst würde er es nicht tun.

Allerdings kann man Verantwortung abgeben, was aber Männer vergleichsweise nicht tun.
Verantwortung annehmen ist spezifisch männlich.

J.B. Peterson - Zitat sinngemäß:
“Selbst in Bereichen wo sich Frauen in überwiegender Anzahl aufhalten (z.B.: 80% Psychologie) sind Vorlesungen mit entsprechenden Inhalt (Rechte, Verantwortung) mit 80% von Männern belegt.”
“Wenn du junge Männer in einer Bewegung/Partei motivieren willst, dann gestatte Männern Verantwortung zu übernehmen.”

Hunger von Männern nach Verantwortung, 2017

Jordan Bernt Peterson, Klinischer Psychologe
1993 bis 1997 Assistenzprofessor an der Harvard-Universität
1997 Professor an der University of Toronto

Ein von Cathy Newman geführtes Interview auf Channel 4 mit Peterson (englisch) verzeichnete auf YouTube mehr als 18 Millionen Aufrufe.

Man sollte ruhig auch mal die Schuld bei sich selbst suchen bzw. diese sich eingestehen. Immer alle Verantwortung von sich zu weisen zeugt nicht gerade von Reife.

Verantwortung und Schuld sind zwei verschiedene Konstrukte.
Wenn jemand für etwas zur Verantwortung gezogen wird bedeutet das nicht, dass er verantwortungslos gehandelt hat.
Schuld ist negativ.

Man kann sich sogar schuldig fühlen, nicht den Erwartungen anderer zu entsprechen.
Schuld wird einem von jenen Menschen zugesprochen, die meinen, dass das was du getan hast falsch ist.

Achja “Immer macht es schlimmer”, Dr. Leonard Hofstadter

Es fehlt "unserer Gesellschaft" an sich ganz generell an Verständnis, Mitleid und Hilfe für die "Mitmenschen"

In erster Linie fehlt es der Gesellschaft an Mitgefühl mit Männern.

Menschenrechtsverbände kritisieren Empathielücke gegenüber Männern in Medien und Politik.
Link (deutsch): Empathie auch für Männer
Link (deutsch unten): Tag des Gender Empathy Gap – unser Brief an die UN

 

[cadja]

Meiner Erfahrung nach sind die einzigen Menschen, die das oft nicht akzeptieren, andere Männer. Meine Mutter hat sofort verstanden was los ist, mein Vater sagte sowas wie: "Stell dich halt nicht so an. Du musst einfach nur wieder an die Arbeit."

Es ist besonders schlimm, wenn es von der eigenen Familie kommt.

 

[cadja]

Esther Vilars, “Der dressierte Mann”
Ein MGTOW-Mann
“Scheiße. Ich habe gerade Esther Vilars "The Manipulated Man" gelesen und es hat mir die Augen für die Realität von Beziehungen geöffnet.
Es ist eine bittere Pille, aber eine notwendige.”

Wir hätten uns viel erspart, wenn wir die Warnungen von Esther Vilars damals ernst genommen hätten.
Die Sehnsucht nach Harmonie und der Wunsch des Mannes für Frau und Kind zu sorgen, hat aber Männer schweigen lassen und destruktive Kräfte geboren, die wir nicht mehr kontrollieren können.

Eine Lesbe, Alice Schwarzer, erklärt einer Mutter und Ehefrau was Heirat, Partnerschaft, Familie für eine heterosexuelle Frauen bedeutet.
Die Diskussion zwischen Esther Vilars vs. Alice Schwarzer ist ein Paradebeispiel für feministische Argumentationstechniken.
Alice Schwarzer als Interviewerin hält Monologe gegen den Gast Esther Vilars.
Der hilflos wirkenden Alice Schwarzer fehlen schlicht jegliche Argumente.
Niemand ahnte, dass diese weitgehend sinnentleerte Bewegung eines Tages zur Staatsreligion wird.

Esther Vilars - "Ehrenrettung der Frau", 1975


Esther Vilar ist eine deutsch-jüdische Ärztin und Schriftstellerin, die als Autorin des Buches “Der dressierte Mann” 1970 große Bekanntheit erlangte.

Weiter? Chat überspringen ->

 

[rey]

Das ist alles zu einfach, offenbar hast Du noch nicht die richtige Frau kennen gelernt...

 

[Gast_22]

erst

Du bist nicht schuld.

dann aber

Wir hätten uns viel erspart, wenn wir die Warnungen von Esther Vilars damals ernst genommen hätten.

Gerade Esther Vilar vertrat doch in ihrer "Dressur" Trilogie die These, dass Männer sich stets in die Geborgenheit der Unfreiheit zurück sehnen, weil sie nicht akzeptieren können, dass ihr Handeln schuldhaft ist!
Wenn man also Esther Vilar ernst nimmt, und aus dieser Unfreiheit ausbrechen möchte, dann muss man auch akzeptieren, dass man Schuld ist!

 

[cadja]

Das ist alles zu einfach, offenbar hast Du noch nicht die richtige Frau kennen gelernt...

Woher willst du das wissen?

 

[cadja]

Gerade Esther Vilar vertrat doch in ihrer "Dressur" Trilogie die These, dass Männer sich stets in die Geborgenheit der Unfreiheit zurück sehnen, weil sie nicht akzeptieren können, dass ihr Handeln schuldhaft ist!
Wenn man also Esther Vilar ernst nimmt, und aus dieser Unfreiheit ausbrechen möchte, dann muss man auch akzeptieren, dass man Schuld ist!

Tatsächlich definieren sich viele Männer über ihre Beziehung zu einer Frau.
Wie sonst ließe sich der Aufwand bis hin zur Bereitschaft sein Leben für eine Frau zu geben erklären.
Damals konnte ein Mann aber noch auf die Loyalität seiner Frau zählen.

Die Familie war die kleinste Keimzelle der Demokratie.
Die Ehe die beste Garantie für gesunde Kinder.
Mann und Frau ergänzten sich auf natürliche Art.

Es ist auch das erste Argument das @rey in Spiel bringt: “Mann muss erst eine richtige Frau treffen, um irgendwas Richtiges sagen oder tun zu können.”
Was für ein traurige Überzeugung. Als ob Frau Schwarzer jemals den richtigen Mann kennen lernte.
Diese Philosophie treibt Männer direkt in die Abhängigkeit zu einer Frau ohne die sie ja nichts wert sind.

MGTOW aber zeigt, dass dieser Zusammenhang nicht besteht.
Mann kann auch ganz alleine glücklich sein.
The Red Pill (Die rote Pille) beschreibt diese entscheidende Erkenntnis.

Gleichzeitig ist diese Erkenntnis das was Frauen am meisten an MGTOW fürchten.
Sie verlieren die Möglichkeit der Manipulation.

Ein selbstbestimmter Mann lebt ohne Schuld.
MGTOW bietet dazu das Basiswissen.
Stell dir vor du brauchst Frauen nicht mehr.
Du wirst dadurch ein ernster Gesprächspartner.

Esther Vilars ist gescheitert, weil der Mann noch nicht so weit war.

 

[Gast_22]

Von hier

Tatsächlich definieren sich...

bis hier

die Möglichkeit der Manipulation

hat das was du schreibst, mit meinem Einwand bezüglich Esther Vilas nichts zu tun

Und hier

Ein selbstbestimmter Mann lebt ohne Schuld.

behauptet Esther Vilas in ihrer "Dressur" Trilogie eben genau das Gegenteil!
Soll man Esther Vilas nun also ernst nehmen in ihren Thesen oder soll man sie dafür belächeln?
Liegt sie generell falsch in ihren Büchern oder nur in diesem Teilaspekt?

 

[cadja]

Soll man Esther Vilas nun also ernst nehmen in ihren Thesen oder soll man sie dafür belächeln?

Association Fallacy

 

[Gast_22]

Association Fallacy

Wenn du keine Lust auf sachliche Diskussionen hast oder dir die Argumente ausgehen (was ich nicht glaube, erfindest du dir sie doch ganz offensichtlich reihenweise selbst), dann sag das ruhig direkt und verpack es nicht in irgendwelche Buzzwords
Viel Spaß noch in deinem Thread

 

[cadja]

Lust auf sachliche Diskussionen

Wir können gerne zum Thema diskutieren.
- Schuld
- Schuld des Mannes
Welche Meinung hast du?

 

[tom089]

Krass - ich habe gedacht um welches Reiseziel geht es hier eigentlich.
Hättest Du besser unter Stories gepostet - die Forumsstruktur ist Dir schon bekannt ?

 

[sb111]

@cadja

irgendwann, wahrscheinlich nach 2-3 weiteren Versuchen, die deinerseits abgebrochen werden, werden wir erfahren, was du eigentlich sagen willst. Oder auch nicht.

Mir ist es zu mühsam geworden. Aber ich will und werde dich natürlich nicht am weiter texten hindern.

Ich persönlich würde erstmal bei dem bislang abgebrochenen Bericht weitermachen. Aber jeder tickt anders. Dennoch bin ich mir schon jetzt sicher, dass es auch hier bald nicht mehr weitergehen wird. Schade, denn du kannst echt schön schreiben.

aber was du hier mal wieder tust ist meiner Ansicht nach:

You’re talking loud - but not saying much

Schade, denn du hast echt Talent

 

[cadja]

Krass - ich habe gedacht um welches Reiseziel geht es hier eigentlich.
Hättest Du besser unter Stories gepostet - die Forumsstruktur ist Dir schon bekannt ?

Es ist doch auch keine Story, ich denke es passt hier.

 

[cadja]

Psychologische Grundlagen
U.Prof. Baron-Cohen konnte zeigen, dass die Interessen von Frauen und Männer schon von Geburt an unterschiedlich sind.
Frauen bevorzugen Gesichter und Personen, Männer Technik und Ziele.
Es gibt also keine Erziehung, die aus Männern die besseren Mütter und aus Frauen bessere Väter macht.

Weitere Studien konnten zeigen, dass Frauen und Männer ihren Interessen folgen, wenn sie keinen Druck ausgesetzt sind.
Es gibt in Indien mehr Technikerinnen als in Europa, weil die Not Frauen zwingt Arbeiten zu verrichten, die sie nicht interessiert.
Weder Aufklärung noch Förderungen können das ändern; nur Zwang und Quoten.

Auch die Persönlichkeitseigenschaften zwischen Mann und Frau sind unterschiedlich.
Frauen zeigen unter anderen mehr Rücksichtnahme, Zustimmungsbereitschaft einerseits und emotionale Labilität, Verletzlichkeit andererseits.

Persönlichkeitsunterschied
Männer: wettbewerbsorientiert, antagonistisch, selbstsicher, ruhig
Frauen: kooperativ, mitfühlend, emotional, verletzlich

Diese Eigenschaften unterstützen unterschiedliche Aufgaben.
Während Frauen perfekt für die Erziehung von kleinen Kindern vorbereitet sind, unterstützt die Natur den Mann Ressourcen bereitzustellen.
Es gibt keine einzige Sportart in der Frauen besser sind.

Persönlichkeitsunterschied
Männer: Wirtschaft, Wissenschaft, Lagerarbeit
Frauen: Erziehung, Pflege, Hausarbeit

Dieses System funktioniert solange die Gesellschaft die jeweiligen Stärken und Schwächen des jeweiligen Geschlechts respektiert und honoriert.
Tatsächlich gibt es für eine Gesellschaft nichts wertvolleres als eine 18 jährige Frau und nichts wertloseres als einen 18 jährigen Mann.

Seit mehr als 100 Jahren versuchen gewisse Kreise diese Unterschiede anzuprangern und die Natur zu korrigieren.
Da das bis heute keinen Erfolg zeigt, wird immer mehr Energie investiert um die Menschen gleich zu richten.
Verantwortlich für den Misserfolg wird das Patriarchat gemacht und durch das Feminat mittels Gynozentrismus ersetzt.

Gynozentrismus bezeichnet eine feministische Theorie, die patriarchale Philosophie zerstören und eine weibliche Philosophie schaffen will.
Um Gleichheit zu schaffen werden Männer aktiv benachteiligt, was man als positive Diskriminierung bezeichnet.
Der Gynozentrismus manifestiert sich in allen Bereichen des Lebens und zeigt sich als Doppelmoral.

• Frau ist gut, nicht Schuld / Ursache extern, Opfer
• Mann ist schlecht, selbst Schuld / Ursache intern, Täter

Beispiel
Es gibt immer mehr Frauen, die ihre Karriere einer Familie vorziehen;
Beziehungen schon nach 3 Jahren beenden.
Die Kinderquote von diesen gebildeten westlichen Frauen liegt bei 0,6 was zum Aussterben einer Gesellschaft in wenigen Jahrzehnten führt.

Was sagt die Gesellschaft dazu und wie beschreibt sie im Vergleich Männer die ihren eigenen Weg gehen (MGTOW)?

• Frau ist selbstbewusst, stark, erfolgreich
• Mann ist erfolglos, krank, unattraktiv

Nicollò beschreibt die Doppelmoral, 2017, age restricted

In diesem Video zeigt Nicollò auf, warum in den Medien und der Politik häufig dafür plädiert wird “Wir brauchen mehr Frauen in der Technik” und zeigt, dass es hier nicht um Gleichberechtigung, sondern um Frauenbevorzugung geht.

P.S.: Satire / Comedians
Wir wollen nicht einmal über Frauen lachen, weil wir nicht akzeptieren können, wenn sie sich selbst verletzen.

Weiter? Chat überspringen ->

 

[cadja]

irgendwann, wahrscheinlich nach 2-3 weiteren Versuchen, die deinerseits abgebrochen werden, werden wir erfahren, was du eigentlich sagen willst. Oder auch nicht.

Ich habe es als INFO gekennzeichnet.
Eine Information ist sich selbst genug.
Etwa: "Dieses Forum ist am Freitag von 15 bis 16 Uhr nicht erreichbar."
Oder: "Du musst keine Thai-Hure heiraten wenn du sie nur vögeln willst."

Wann immer ich der Meinung, dass mein Bedürfnis zu informieren erfüllt ist, werde ich einfach aufhören.
Sollte mir nach einer Zeit dennoch etwas einfallen, werde ich es einfach dazu schreiben.
Vielleicht mache ich das zweimal, vielleicht sogar öfter.

Wenn du etwas Bestimmtes erfahren willst und ich weiß eine sinnvolle Antwort, bekommst du sie.
Oder auch nicht.

Mir ist es zu mühsam geworden. Aber ich will und werde dich natürlich nicht am weiter texten hindern.

Das würde mich jetzt brennend interessieren.
Wie willst du mich daran hindern zu schreiben?
Und warum - nur weil es so mühsam ist?

Ich persönlich würde erstmal bei dem bislang abgebrochenen Bericht weitermachen.

Warum sollte ich das?
Urlaubsende - Berichtende, ein Service, das nicht alle bieten.

Und diesen hier soll ich abbrechen und das andere Rumgeeiere fortsetzen?
Jede Wette du wirfst mir dann vor diesen Bericht abgebrochen zu haben.

Dennoch bin ich mir schon jetzt sicher, dass es auch hier bald nicht mehr weitergehen wird.

Und zwar dann, wenn ich alles gesagt habe.

Schade, denn du kannst echt schön schreiben.

Danke, dass motiviert mich hier weiter zu schreiben.

You’re talking loud - but not saying much

Okay ein weiterer Versuch - aber nur weil du so ein netter bist^^

Viele Männer fahren nach Pattaya, weil sie sich in ihrer Heimet mit den Frauen nicht mehr wohl fühlen.
Ich möchte ihnen zeigen, dass sie gute Gründe haben und kein schlechtes Gewissen brauchen.
Wenn du nicht dazu gehörst, bist du nicht die Zielgruppe von dieser Info hier.
Sei froh!
Du verstehst wahrscheinlich nicht einmal was ich schreibe.
Tapfer, dass du bis hierher durchgehalten hast.

Meinungsfreiheit ist für mich wichtig.
Henryk M. Broder, ein polnisch-judischer Journalist "Welt.de", hat mit weiteren Autoren zum Schutz von Freiheit und Aufklärung den Blog Achgut.Pogo von Achgut.com, der Achse des Guten gegründet.
Sein Einsatz für Weltoffenheit hat ihn auf die schwarze Liste eines Gutmenschen gebracht und das Projekt gefährdet.
Er berichtet auch darüber auf Youtube.

Ich hasse Doppelmoral also die Heuchelei in meinem Umfeld.

Täglich werde ich von meinen Kolleginnen damit konfrontiert wie sehr sie unter Männern leiden, aber.
Obwohl mehr Frauen beschäftigt sind, werden Männer trotz besserer Qualifikation nicht gerne genommen.
Alle beschäftigten Männer (nicht ich) wurden mindestens einmal mit einer Kündigung konfrontiert obwohl sie mehr leisten.
Selbstredend dass leitende Positionen von Frauen besetzt sind.
Bei einem Wechsel in einen anderen Betrieb kommt mann vom Regen in die Traufe.

In meiner Firma hatte eine Kollegin mit einem männlichen, jugendlichen Schutzbefohlenen ein sexuelles Verhältnis.
Altersunterschied 25 Jahre.
Nachdem sie ihn stehen hat lassen fiel er in eine Depression und musste seine Ausbildung abbrechen.
Obwohl allen bekannt gab es keine Konsequenzen.
Ihr Aufgabengebiet ist es für psycho-soziale Kompetenz zu sorgen.

Ein einfacher Kollege hat mit einer weiblichen Jugendlichen geflirtet, als das Aufflog erfolgte eine Ermahnung und später der Rausschmiss.
Ich möchte, dass dir das nicht egal ist.

Es ist diese Doppelmoral, die Männer aus Europa vertreibt.
Zum Glück gibt es Pattaya zum abreagieren.

Schade, denn du hast echt Talent

Danke, wenn das mein Deutschlehrer lesen würde.

 

[cadja]

Ich wollte anhand deiner Beiträge schon zeigen welche Argumentations-Techniken Feministen verwenden, wenn ihnen die Argumente fehlen.
Sofern du dich nicht an der Person abarbeitest verwendest du gerne Strohmann-Argumente an.

Das Strohmann-Argument (siehe Wikipedia)
Mit einem Strohmann-Argument wird ein Streitgespräch mit der Gegenposition fingiert, indem den eigenen Argumenten angebliche Argumente der Gegenseite gegenübergestellt werden.
Statt auf die tatsächliche Position des Gegners und seine Argumente einzugehen, wird gegen einen nicht anwesenden, fiktiven Gegner – den „Strohmann“ – argumentiert:

• Die These des Gegners wird verzerrt, übertrieben oder falsch dargestellt, dann die entstellte These widerlegt und behauptet, dass damit die ursprüngliche These widerlegt sei.
• Es wird konkret jemand beschrieben, der die gegnerische These mit wenig überzeugenden Argumenten verteidigt. Diese Argumente werden widerlegt und unter Unterschlagung anderer möglicher Begründungen der These behauptet, dass dadurch jeder Vertreter dieser These und somit auch die These selbst widerlegt sei.
• Es wird eine Person mit fragwürdigen Anschauungen oder Handlungen beschrieben, die angeblich typisch für die Vertreter der gegnerischen These sei. Dann folgt eine Zurückweisung der These per Association fallacy.
• Es werden scheinbare Analogien zur gegnerischen These vorgebracht, die sich leicht widerlegen lassen. So kann man sich Analogien zurechtlegen, die wesentlich einfacher zu widerlegen sind als die eigentlich zu widerlegende These.

Aber du hast ja schon in deinem anderen Thread unter Beweis gestellt, dass du schlicht nicht mit Frauen - egal in welchem Land - umgehen kannst! Schon mal in Erwägung gezogen statt dem Land vielleicht mal das Ufer zu wechseln? Vielleicht kommst du da besser klar?

Meine Freundin ist da ganz anderer Meinung.

Irgendwas hat dich getriggert.
Du konsumierst hier zwar ungeniert, hast aber nichts Konstruktives beigetragen.
Du bist ein Schmarotzer.
Du könntest zwar einfach das Thema ignorieren, das kannst du aber auch nicht.
Dagegen argumentieren schaffst du intellektuell nicht.

Aber ich weiß was es ist:
Kennst du den Begriff WHITEKNIGHT?

Wieder eine haltlose Unterstellung!

Jede Aussage ist belegbar.
Asiatischen Frauen sind DIE erklärte Alternative in MGTOW-Beiträgen.
Und natürlich bin ich dir gar nichts schuldig.

Du bist einfach nur ein unglaublich fauler Typ.
Du bist ein/e SchmarotzerIn.
(Vorsichtig formuliert da du vielleicht eine Frau bist.)
Wobei Frauen MGTOW unterstützen und sogar eigene Youtube Kanäle haben.
Jennifer Moleski ist einen Besuch wert.

Aber jetzt wird es richtig übel ..
Und gerade schon heldenhaft wie du mit deinem gefährlichen Halbwissen prahlst.
Weisst du überhaupt was ein Schutzbefohlener ist?

Sexuelle Handlungen mit einem Schutzbefohlenen gelten unabhängig von der Zustimmung als Straftatbestand im Sinne eines Sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung eines Beratungs-, Behandlungs- oder Betreuungsverhältnisses.
Und du möchtest das relativieren, weil es eine Frau!
Unfassbar, aber typisch.

Welche Konsequenzen sollten da auch daraus erfolgen? Das lief ja wohl unter beiderseitigem Einvernehmen! Oder hat die "böse" Kollegin ihn zum Sex erpresst?

Deine Doppelmoral : Zwei Paare flirten
FALL 1 : Der Schutzbefohlene ist ein Mann > Der jugendliche Mann ist selber schuld.
FALL 2 : Der Schutzbefohlene ist eine Frau > Die jugendliche Frau wurde sexuelle belästigt.

Und in der Tat kann man die zwei Fälle nicht vergleichen denn die Täterin
1. war wie beschrieben, ausgebildet um für psycho-soziale Kompetenz zu sorgen.
2. ging weit über das Flirten hinaus und hatte Sex.

Du schwafelst dich in einen Rausch des Wahnsinn hinein, als könntest du nicht Sinn erfassend lesen und schreiben.

... Die Kollegen holten sich gerade ein paar Aufträge aus dem Schrank, ich stand gerade hinter denen und wollte vorbei. Da streicht der männliche Kollege - Prinz Charming - galant seiner attraktiven Kollegin mit der Hand am Arsch entlang. Die springt auf, dreht sich um 180 Grad um und schaut mich ganz giftig an! Ich hob beide Arme etwas hoch damit sie die Ordner sieht, die ich links und rechts in den Händen hielt. Darauf hin dreht sie sich zu Prinz Charming und lächelt ihn zuckersüss an!

Das alleine ist doch schon Grund genug gegen den Gynozentrismus aufzustehen.
Wir müssen nur lernen dass diese Doppelmoral nicht akzeptiert wird.
Übrigens den Prinz Charming nennt man in MGTOW einen Chad oder Tyrone.
Belegbar > Selber Googeln

Das gibt mir Hoffnung dass wir zwei doch am selben Planeten leben.
Schönen Tag noch ;-)

 

[Tanknixs]

Habe lange mit mir gerungen, ob ich hierzu was posten soll oder nicht. Als ich dann anfangen wollte, bei all diesen wilden Gedankensprüngen auf Zitate zu antworten, stellte sich mir irgendwann die Frage: Warum mache ich das eigentlich.

Sorry, wahrscheinlich bin ich nicht intellektuell genug um den Sinn oder Unsinn dieses Threads hier zu begreifen.

Ich frage mich hier nach all dem, mit brummendem Schädel folgendes:

1. Wieso immer mit Wikipedia oder Lexika Einträgen rumschmeissen? Soll das aufzeigen wie gebildet manche Leute sind?

2. @PotatoeJoe , @sophisto bewundere eure Ausdauer, mir sagte ein Professor in einem Debattierclub einmal: Es gibt Motivatoren, die können sogar eine Leiche motivieren, aber auch eine motivierte Leiche bleibt eine Leiche. Für mich habe ich abgeleitet: Diskutieren mit jemandem, der die Wahrheit nicht sucht, sondern zu kennen überzeugt ist = sinnlos

3 @cadja bitte verzeih wenn ich weder das geistige Potential, noch den zugehörigen Stoizismus aufzubringen vermag, diesen geistigen Ergüssen intellektuell zu folgen. Vielleicht liegt es auch an den wechselnden Schriftgrössen / Farben / Formatierung.
Fehlen lediglich noch die Bibelzitate. Und wenn wir bei denselben sind, wo steht dass immer die Frauen beschützt werden? Sehe da eher das Gegenteil... Eva war schuld an allem, Lots Weiber konnten nicht folgen.... willst Du uns hier vielleicht im Endsinn verwirren und uns dann auf den rechten Pfad zurückführen? (sie trugen seltsame Gewänder und irrten planlos umher? Etwas missionarischen Charakter scheine ich in Deinem Post doch wieder zu erkennen.

4. Etwas nehme ich aus diesem Thread mit: Manchmal liegt der Sinn wohl in der Absichtslosigkeit, oder doch nicht?

In diesem Sinne verzeiht mir meinen Beitrag, ob er OT ist oder nicht vermag ich leider nicht zu beurteilen, da ich den Thread immer noch nicht begriffen habe.

 

[Tanknixs]

Ja da hast du Recht. Werde also wenn ich in Pattaya das nächste Mal einen Scheisshaufen finde, den fotographieren und einen Post über das fehlen von Roby dog Kästen in Pattaya eröffnen, und die Chancen, die sich dadurch Katzenliebhabern eröffnen. Kommentieren tun wir dies dann aber lediglich mit einem Daumen runter.... Dies war nun meiner Meinung nach deutlich OT also sorry für das.