Nein. denn siehe pot 63, das immer noch nicht mit Stern bewertet ist .also doch ein Fake............
Nein. denn siehe pot 63, das immer noch nicht mit Stern bewertet ist .also doch ein Fake............
Im Endeffekt ist es Glücksspiel und die Wahrscheinlichkeitsrechnung wird jeden einholen... früher oder später...
War aber ganz interessant, die ganzen Posts, die sich mit der Materie direkt beschäftigten. Obwohl der deutschen und größtenteils auch der englischen Sprache mächtig, habe ich nix davon verstanden. Danke an die fachkundigen Poster für das hardcore-Training in einem für mich völlig neuem Fachvokabular.
Das war jetzt ohne Ironie. Es schadet nie, wenn man seinen Horizont erweitern kann.
Nein. denn siehe pot 63, das immer noch nicht mit Stern bewertet ist .
Du hast recht, es muss Nr. 83 heissen
Ich muss wohl mit der neuen Brille noch naeher an den Monitor:
Klingt doch gut. Für dich.Beschäftige Dich mal mit der Mathematik des Pokerns und mit dem Faktor Psychologie.
Du wirst sehen wie gering der Faktor "Glück" wird.
Es sind doch 2 wichtige Dinge beim Pokern :
1/ Es hat nichts mit Können zu tun die beste Hand zu haben - es hat aber sehr viel mit Können zu tun dafür die bestmögliche Auszahlung zu bekommen...
2/ Es ist wichtig auch mal eine starke Hand passen zu können - viele können das nicht, können nicht loslassen...
Ariages,
warum gibt es , gerade beim Live-Pokern, viele Spieler die seit Jahren in der Gewinnzone sind und viele die nie länger als 1 Woche am Stück Tage mit plus hatten ?
Roulette, BlackJack, Automaten - das ist reines Glücksspiel, da die Wahrscheinlichkeitsrechnung pro Casino/Bank ausgerichtet ist.
Beim Pokern gibt es das nicht - weil Du nicht gegen die Bank spielst...
Am liebsten spiele ich als Live-Spieler z.B. gegen Onlinespieler - viele von ihnen können Emotionen nicht unterdrücken, sind keine guten Schauspieler und finden nicht den Punkt aufzuhören...
In 10 Jahren Pokern habe ich nicht einen Monat ( ich führe Buch ! ) mit einem "minus" am Ende gehabt - Zufall ?
Manche waren weniger gut , manche gut , manche richtig gut - minus gabs aber nie...
Zugeben tue ich allerdings dass auch Monate dabei waren mit 100 Euro plus unterm Strich.
übers Jahr gerechnet hätte es trotzdem in jedem Jahr gereicht um richtig gut (inkl. Urlaube ) davon leben zu können - kein Ferrari , Porsche o.ä. , aber besser als mit einem 2500Euro netto-Job...
Warum nicht ? Weil ich immer Punkt "3" beachtet habe : Bleib immer auf dem Teppich...
Uwe, gleicher Werdegang in einem anderem Forum.
Aber eine Sache, die ich nicht verstehe, Online Pokern, scheint ja echt gut zu sein. Ich hab hier im Forum, jetzt vier, einer davon ex, Member, gehört, und alles nur Gewinner. Wer verliert den dann, wenn es nur Gewinner gibt.
Typisch fuer dich UWE: Glueck in der Liebe (Ehe) Pech im Spielna ich ....
aber nur kleine Sümmchen, ich mach das nur aus Spaß, hab mich noch nie an die großen Tische getraut weil ich bisher nie was gewonnen hab.
Ich weiß du rundest immer auf, anstatt einer Schwutte, waren es zwei Schwutten.
Ich hab zwar keine Ahnung von Pokern, aber wenn du so Pokern würdest, würde selbst ich noch gewinnen
@Paul, @Sunny .... ihr habt recht, wir sind mittlerweile voll Offtopic. Das ist ein Poker FRED geworden und hat nix mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun. Unser Jungsporn hat sich wohl aus dem Staub gemacht. Kurze Vorstellung von ihm, hihi
Zitat. Ich habe zwar keine Ruecklagen aber ein Pokerface, das fur ein gutes
Leben in Pattaya reichen sollte .
Ich pokere nie, ich spiele hoechstens mal ne Runde Skat mit.
Klingt doch gut. Für dich.
Aber wie du das handelst wäre nicht mein Fall. Ich würde es als totlangweilig empfinden so wenige Hände/hour zu spielen. Ich brauche 4 Tables HU Action, sonst kann ich nicht mein bestes Spiel aufziehen, da ich mich bei zu wenigen Händen, zu sehr reinlevle. Und zweitens habe ich immer zeitlich begrenzte Sessions gespielt. Was es jetzt für einen Sinn hat, bei einem bestimmten Betrag den Tisch zu vorzeitig verlassen, entgeht mir völlig. Wenn da Fische sitzen verzichtest du doch nur auf Value...
Naja, Up to u....
Online hat man halt, trotz der allgemeinen Meinung, wesentlich höhere Swings. Bis zu 15 BI per Session. Zumindest bei mir auf den 200-300 HU SNGs, beim 4 tabeln... Weiters ist Rakeback ein gewaltiger Faktor
Ich bin froh, dass ich NICHT live gespielt habe.
Aber trotzt allen bin ich froh jetzt normal zu arbeiten. Geld ist nicht alles.
genau ,wir könnten einen Schafkopfthread aufmachen .das ist aber eher was für die Bayern.