Möchte kurz nochmals, auf den angeblichen "http://de.wikipedia.org/wiki/Sniper"]"Sniper"[/URL] zurück kommen. (Singha/Heino, ist ja mittlerweile mit mir einig, dass er kein M16-Sniper hat - sondern nur eine normale M16 mit ZF - was ja schon mal seltsam ist, für einen professionellen "Sniper".)
Dazu mal ein paar Gedanken/Fragen:
- Warum sieht man auf allen "Beweis-Bildern" nur diesen "http://de.wikipedia.org/wiki/Sniper"]Sniper[/URL]? (Gibt es nur einen?)
- Warum lässt sich der "http://de.wikipedia.org/wiki/Sniper"]"Sniper"[/URL], einfach so fotografieren und filmen (mit Ton)?
- Wohin schiesst der "http://de.wikipedia.org/wiki/Sniper"]"Sniper"[/URL]?
- Wann wurden die Bilder aufgenommen?
- Warum hat er keine, ihm gebührende Sniper-Waffe?
- Wo wurden die Bilder gemacht?
- Warum hat sich der angebliche "http://de.wikipedia.org/wiki/Sniper"]"Profi-Sniper"[/URL] nicht besser getarnt?
- Wenn der Fotograf bzw. der Filmer, eine so gute Sicht hat, warum macht er dann nicht einmal einen "Schwenk" und zeigt uns bildlich die Ziele des "http://de.wikipedia.org/wiki/Sniper"]"Sniper"[/URL]?
- Das "Beweis-Video" ist, wie man klar sieht, nur ein seltsamer Zusammenschnitt ohne Zusammenhang!
Ich bestreite gar nicht, dass man wohl auch Scharfschützen einsetzt, wenn die gezielt (nicht tödlich) z.B. auf Brandstifter schiessen, dann ist das wohl durchaus legitim und immer noch hundertmal humaner, als wenn man mit Panzern, die unschuldige Menge nieder walzen würde!
Woher die Schüsse auf Journalisten/Touristen gekommen sind, kann man wohl nicht zu hundert Prozent rekonstruieren. Ich zweifle aber daran, dass eine Regierung (selbst in TH) so dumm ist und öffentlich auf Journalisten/Touristen etc. schiessen lässt.
(Was ja vom CRES auch so dargestellt wird!)
Jedoch gibt es sicher Kräfte, welche genau solche Mittel nutzten, um den Gegner (ich schreibe bewusst nicht politischen Gegner - da es hier schon lange nicht mehr um reine Politik geht) massiv zu diffamieren.
Man sollte sich als Aussenstehender, egal welche Seite einem sympathischer ist, schon bewusst sein, dass man Bilder, Fotos, Videos wunderbar zum manipulieren der Massen verwenden kann.
"Edit Buggi: "http://de.wikipedia.org/wiki/Sniper"]Sniper[/URL] = Scharfschütze od. Heckenschütze (je nach Betrachtungswinkel), gemeint ist hier aber auch die Ausführung einer Waffe"
Mal eines klargestellt, ich bin weder für rot, gelb oder sonst eine Gruppierung oder Regierungsbefürworter. Ich finde dieses ganze Dilemma mehr wie wie traurig.
Was du zum besten gibst Uferlos ist an Ignoranz nicht zu überbieten. Du kommst mir für wie eine Heißluftballon, zwar steigt er, aber mehr wie heisse Luft ist halt net drin.
Was hat es damit zu tun wenn man ein Bild sieht von einen Scharfschützen sieht(und das er ein "Profischarfschütze ist hat ja niemand behauptet), dass es noch keine Anderen Bilder gibt.:k
Warum lassen sich dutzende Andere Soldaten beim schiessen filmen..........................?
Scheissegal wohin er schiesst......er trifft, dazu später mehr. Vielleicht auf den Mond.Lol
1923, in Frankreich, wie alle anderen Fimle auch---------------
Es gibt genug Einheiten wo speziell ausgebildete Schützen haben, ohne ein super "Snipergewehr". Ein M 16 mit Zielfernrohr und der richtige Schütze, ballert dir auf ein paar hundert Meter die Rübe weg. Was hat diese Frage eigentlich damit zu tun das gezielt geschossen wird.:k
Siehe Frankreich........................Roftl
Warum tarnen sich nicht hundert andere, kannst ja mal bei der Militärführung anrufen, die sagen es dir vielleicht bei deinen guten Kontakten.
Der Jung sitzt vielleicht 5-10 m unter dem Schützen, je nach Kamera einstellung. Vielleicht ist er in Deckung und kann nichts sehen..................es gibt dutzende Möglichkeiten.
Wie viele Videos sind zusammenschnitten, beweißt das irgendwas für die oder sonst eine Seite. Nein
Singha, wenn deine Frau eine Thai ist dann verstehe ich nicht wie sie dir so einen Unsinn übersetzt. Ich warte ja immer noch auf Uferlos seine Erklärung, aber scheinbar ist es mit seinem Thai nicht so weit her wie er gerne zum Besten gibt.
So und jetzt zu der Auflösung. Der Schütze schiesst und trifft. Sein Kollege sagt: Schon getroffen, getroffen, hör auf zu schiessen. Der Blödmann von Schütze knallt aber weiter.
Für mich mehr wie traurig und wenn ich sehe wieviele Zivilisten abgeknallt werden kommt mir das kotzen. Ich hoffe das dieser Mist bald ein Ende hat.
