Reines KI gepostet ist schlecht.
Man muss schon prompten was man will.
Da einige etwas zu dem Thema mit Safer Sex und Testen geschrieben haben.
Man muss die Multivariate Methoden bzw. Statistik/Statistical inference verstehen um eine KI das zu sagen.
Kennt man sich nicht damit aus, kann man das eine KI nichts sagen.
Oder wenn man das Reward Program von Miles and More mit das von Flying Blue vergleichen möchte.
Ohne KI, muss man auch Studien über Ebsco host etc. herausfinden.
Der Marketingler geht über Monographien und mit nur eine Quellen Thesis, während der Marketingler von einer anderen Schule geht über Studien und Papers mit diverse Empirischen Studien.
Ebenso würden die beide andere KI Fragenstellen und kämen zu komplett unterschiedlichen Output. Das eine ist mehr quantitativer das andere weniger quantitativer.
So mit spielt das Knowhow für KI Bedienung eine größere Rolle für mich als ohne KI Bedienung.
Zum generellen Thema.
KI im Alltag ist gut. Auch im Forum. Siehe bis her.
Reine, von KI generierte Beiträge sind oft nicht optimal.
Man muss gezielt mit Prompts arbeiten, um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten.
Einige haben etwas zum Thema Safer Sex und Testen geschrieben. Dafür muss man multivariate Methoden oder Statistik, insbesondere Statistical Inference, verstehen, um der KI die richtigen Anweisungen zu geben.
Hat man dieses Wissen nicht, kann man einer KI keine präzisen Vorgaben machen.
Ein Beispiel: Wenn man das Reward-Programm von Miles and More mit Flying Blue vergleichen möchte, ist es ohne KI erforderlich, Studien über Plattformen wie EBSCOhost zu recherchieren.
Ein Marketing-Experte könnte dabei entweder Monographien oder eine einzige Quelle wie eine Abschlussarbeit nutzen. Ein anderer Marketing-Experte, vielleicht von einer anderen Schule, würde hingegen Studien und Papers mit diversen empirischen Untersuchungen bevorzugen.
Beide würden der KI unterschiedliche Fragen stellen und dadurch zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen gelangen. Während der eine stärker quantitativ orientiert ist, legt der andere mehr Wert auf qualitative Aspekte.
Das bedeutet für mich: Know-how im Umgang mit KI spielt eine wesentlich größere Rolle als die Arbeit ohne KI.
Oder anderes Thema, du hast 2 Angebote für eine Mietwohnung.
Wenn du die KI sagst du möchtest eine für dich entscheiden lassen.
Macht die KI eine NWA (Nutzwertanalyse).
Wenn du da aber dich mit Paarvergleiche auskennst, macht die KI erst einen Paarvergleich.
Also auch hier zeigt es sich, dass der Mensch das Knowhow besitzen muss um in dem Beispiel mit der Auswahl der Mietwohnung die KI arbeiten lassen kann.
Die KI, kennt den Paarvergleich, wendet das aber von sich alleine nicht ein. Das muss man die KI sagen.
Zum Thema Reisebereichte in diesem Forum.
Ich finde man sollte alle seine Beiträge in der KI schreiben.
Man kann die lektorierte Form hier verwenden.
Oder auch ohne Lektorat und nur mit Korrektorat, falls das besser ist. (Auch hier sollte man Oldschool beides schon mal ausprobiert haben um zu wissen was besser ist)
Ich finde bei der KI das Lektorat besser, da diese das allwissende Kenntnisse über alles hat. Im echten leben würde ich bei einer Facharbeit (Seminararbeit oder Paper, nur Korrektorat machen, da Lektorate den Germanisten M.A. das Knowhow über das Fach fehlt.)
Viel wichtiger ist der Input das man die KI gibt.
Damit kann die KI eine Reise zusammenfassen, einen Lied dazu schreiben usw. zum heutigen Zeitpunkt.
In der Zukunft wird viel mehr gehen, wie als einen Reiseführer in Thailand und Mediator in der Beerbar fungieren.
Schaut doch mal wie die Prostitution in Pattaya vor 20 Jahren aussieht.
Da haben haben die Thaigirls noch mit den Farangs Briefen geschrieben. Und der Farang geht zu einem Thai in Deutschland um seine peinliche Liebesbriefe zu übersetzen.
Heute alles über line, Instragram, Kakao, Tiktok und Wechat.
