Gibt es Toleranz unter Perversen?

[f.c.]

Wenn es doch nur so wenig wäre......

Das ist Deutschland............mit den Abgaben.......

 

[teletubbi]

Warum sehe ich diesen im wortwörtlichen Sinne Scheiß-Thread immer noch????????????

Hier wurde die gleiche Frage gestellt.
Gibt es Toleranz unter Perversen?

Und hier die Lösung.

Gibt es Toleranz unter Perversen?


Gibt es Toleranz unter Perversen?

 

[Djosten]

@sophisto
@ed
und ein paar andere, die sich gegenseitig Lob zusprechen, weil sie ähnliche Ansichten vertreten:

Ich werde jetzt nicht nach bestimmten Zitaten in diesem Thread suchen und sie dann als Beleg einfügen, aber es geht sinngemäß um jene Zitate mit der Kernaussage "Menschen, die auf Kot stehen, sollten toleriert werden, da sie damit niemandem schaden, auch wenn dieser "Fetisch" (für mich eine schöne Hülle, um eine abartige/psychopathische Handlung zu verpacken) bei keinem hier auf Gegensympathie stößt "

Kot fressen oder sich daran aufgeilen wird für euch als" akzeptabel/vertretbar/nicht gefährlich für die Allgemeinheit etc. angesehen, weil ja dadurch keiner zu Schaden kommt und wenn es den Beteiligten Spaß macht, dann ist es deren Sache.

Ich unterstelle mal, dass für alle hier im Forum ********* als krank/gesetzeswidrig/abstoßend... und und und... angesehen wird.

Gehen wir mal jetzt einige Jahre, vielleicht wenige Jahrzehnte in die Zukunft, wo jeder mit jedem virtuell sex haben kann und dieser Akt sich auch (fast) echt anfühlt.

Jetzt kann der ********* seine Lüste virtuell an Kindern/Säuglingen ausleben, ohne dass dabei eine dritte Person zu Schaden kommt (ist ja schließlich virtuell).

Soll/kann/muss solch ein Psychopath auch toleriert werden, oder schwingen eure Meinungen in diesem Falle doch eher dazu, diesen Personenkreis wegzusperren?

Denkt mal darüber nach.. Stichwort: die oft genannte Doppelmoral.

 

[Jo 818]

Sorry @Djosten was hast du eigentlich für ein Problem ? Was willst den Jungs hier aufdrängen ? Kot ist so garnet mein Ding aber um das gehts doch garnicht hier in dem Thread
lass mal gut sein jetzt oder wie war der Spruch getroffene Hunde Bellen ...........

 

[teletubbi]

Stichwort: die oft genannte Doppelmoral.

Ich hatte schon auf diesen Einwand gewartet.

Es dreht sich, mittlerweile, hier um Toleranz gegenüber anderen die nicht in die Norm passen was sexuelle Vorlieben angeht.

Das bezieht lediglich, wie ich weiter vorne schon geschrieben habe, selbstverantwortliche Menschen mit ein.

Alles was unter Zwang oder mit Abhängigen physisch geschieht fällt nicht in dieses Raster. Und ist daher zu negieren.

Da es diese spezielle Neigung zu Kindern nachweislich gibt würde ich es sogar begrüßen wenn es virtuell möglich wäre diese Neigung auszuleben.
Denn dadurch würden echte Kinder vor psychischen und physischen Schäden geschützt welche sonst im realen Leben mögliche Opfer wären.

 

[Djosten]

Sorry @Djosten was hast du eigentlich für ein Problem ? Was willst den Jungs hier aufdrängen ? Kot ist so garne...

Gar kein Problem, alles easy. Und treffen kannst du (oder andere) mich auch nicht. Wir tauschen uns doch gegenseitig aus, ohne beleidigend zu werden. Also, alles Gut Junge

 

[sydneyrici]

Da es diese spezielle Neigung zu Kindern nachweislich gibt würde ich es sogar begrüßen wenn es virtuell möglich wäre diese Neigung auszuleben.
Denn dadurch würden echte Kinder vor psychischen und physischen Schäden geschützt welche sonst im realen Leben mögliche Opfer wären.

Starke These, wiederspricht aber allem was wir bisher aus z.B. den Schulmassakern gelernt haben. Die haben vorher am Computer geübt und dann in der Realität......

Generell muss der Reiz immer weiter gesteigert werden um die gleiche Belohnung im Gehirn auszulösen. Das ist auch das Problem der Pornokonsumenten, normaler Verkehr reicht nicht mehr, Macht und SM gehören heute dazu.

Neurologie: Pornographie macht süchtig | EMMA

Übrigends das Gehirn ist ja ein Muskel und lässt sich trainieren, also für die Pornokonsumenten, wichsen macht dumm ist jetzt von der Wissenschaft bestätigt.

Dumm durch Pornos? Porno-Konsum führt zu Veränderung der Gehirnstrukturen -- Sott.net

PS: Zur Behauptung von dir weiter oben das sich Frauen vor dem Pimmel genauso ekeln wie Männer kommt wohl nichts mehr, würde auch dem Freud seinen Erkenntnissen entgegen stehen. Naja macht ja nichts, weiss ich wo ich das ganze einordnen muss.

 

[Gravity]

Hier wurde die gleiche Frage gestellt.
Gibt es Toleranz unter Perversen?

Und hier die Lösung.

@teletubbi erstmal danke für Deine Antwort.
Das hatte ich gesehen und auch kontrolliert


Bitte um kurze Nachhilfe

 

[ed]

das sich Frauen vor dem Pimmel genauso ekeln wie Männer

Es ging nicht ums Ekeln vor dem Pimmel sondern um's Abspritzen in den Mund - und das ist für viele Frauen ein großer Unterschied.

 

[sydneyrici]

Es ging nicht ums Ekeln vor dem Pimmel sondern um's Abspritzen in den Mund-....

Absichtlich entstellt um den Bezug eindeutig zu kennzeichnen!
Wenn man den Satzaufbau zerlegt und Teile weg lässt dann macht Kommunikation überhaupt keinen Sinn mehr!

 

[Bagsida]

Sorry finde ich eine schlechte Idee. @ teletubi

Besser ist es Leute mit solcher Neigung zu Therapieren .

@ Ed

Es gibt aber auch etliche Frauen die es mögen

eine Ladung genüsslich zu schlucken.

 

[teletubbi]

Frauen vor dem Pimmel genauso ekeln wie Männer kommt wohl nichts mehr,

Was soll da mehr kommen?
Du stellst die These auf das alle Frauen Spass am Mundschuss und der Gesichtsbesamung haben.
Dieser widerspreche ich.

Beweisen können wir unsere Thesen beide nicht da wir keine Frauen sind.

 

[teletubbi]

Bitte um kurze Nachhilfe

Demnach dürfte er nicht mehr bei neuen Beiträgen auftauchen.

 

[pepper_chilli]

So einfach ist das:

Jedem Tierchen sein Pläsierchen!

LG chilli

 

[skynet66]

So einfach ist das:

Jedem Tierchen sein Pläsierchen!

LG chilli

bäääm ... die ferkelwämser sind auch am start ... jetzt wird's spannend ...

 

[sydneyrici]

Was soll da mehr kommen?
Du stellst die These auf das alle Frauen Spass am Mundschuss und der Gesichtsbesamung haben.
Dieser widerspreche ich.

Beweis...

Das ist eine dreiste Lüge!
Du reisst einfach Wörter aus ihrem Zusammenhang und stellst Behauptungen auf die auf Nachfrage dann nicht beantwortet werden!

Mein Post war genau das:

----
Wenn du etwas darüber nachdenken würdest wäre dir klar das die Natur das so vorgesehen hat damit das mit der Vermehrung klappt. Bei den Homos klappt das eher nicht so gut oder hast du da andere Informationen?

Da gibt es dann noch den natürlichen Ekel den man dabei empfindet wenn man den Pimmel und das Sperma eines anderen Mannes ins Gesicht oder gar den Mund kriegen würde, bei mir zumindest. Wie ist das denn bei dir, würdest du an einem fremden Pimmel lutschen wollen?
----

Sinnentnehmend lesen sich deine Beiträge damit für mich nicht.
Danke das wir darüber gesprochen haben.

 

[teletubbi]

Besser ist es Leute mit solcher Neigung zu Therapieren .

Da bin ich bei dir.
Aber um jemanden zu therapieren müsste man ja erst einmal wissen wen. Dann beinhaltet eine Therapie das der zu therapierende mit arbeitet.
Es werden sich mit Sicherheit nicht alle freiwillig melden. Also bleiben die übrig die auffällig geworden sind. Die Tat also vollzogen ist.

Es gab auch mal Zeiten da sah man Lobotomie als Heilmittel an.

Eine allgemeingültige Lösung gibt es aus meiner Sicht heute noch nicht.

 

[teletubbi]

Das ist eine dreiste Lüge!

Wenn du das nicht verstehst ist es besser wir beenden das hier.

Meine Behauptung war lediglich der Umkehrschluß deiner Behauptung.

 

[Gast_22]

Das ist Deutschland............mit den Abgaben

Aber nur die direkten im Schnitt, falls du Abzüge auf Arbeitseinkommen damit meinst.... damit belügt man sich selbst...ist so beabsichtigt vom Staat.
Nimm alles indirekte noch hinzu was von dem abgeht was von deiner Arbeit erwirtschaftet wird und du landest bei deutlich höheren Prozentsätzen.

Jetzt kann der ********* seine Lüste virtuell an Kindern/Säuglingen ausleben, ohne dass dabei eine dritte Person zu Schaden kommt (ist ja schließlich virtuell). Soll/kann/muss solch ein Psychopath auch toleriert werden, oder schwingen eure Meinungen in diesem Falle doch eher dazu, diesen Personenkreis wegzusperren?

Hatte fast befürchtet dass das kommt
Die Pädo-Keule... sie ist in sexuellen Diskussionen das, was die Nazi-Keule in politische Diskussionen ist Ein Totschlagargument.

Willst du ernsthaft die Frage nach sexueller Freiheit und Toleranz gegenüber den Handlungen x-beliebiger mündiger Menschen mit dem Thema virtuelle Handlungen von Pädophilen verknüpfen? Also ich sehe da wenig Sinn drin. Und einen Zusammenhang auch nicht.

Eher ein Ablenkungsmanöver, weil du auf die Überlegungen zu dem von dir geposteten Beitrag nicht eingehen willst.

Und auch wenn das eine mit dem anderen nichts zu tun hat will ich dir trotzdem auch hierauf antworten: Ja, ich würde auch jedwede virtuelle Handlung, bei der niemand zu Schaden kommt, tolerieren. Denn da kann man keine Grenzen ziehen. Wenn ich Dinge unter Strafe stelle die nur im Kopf von Menschen passieren, dann ist das Gesinnungsjustiz. Und Gesinnungsjustiz ist ungleiche Justiz. Und gefährliche Justiz. Und fast jeder der hier schreibt hatte schon mal Gedanken die, in die Realität umgesetzt, eine Straftat wären. Alle wegsperren? Präventiv?

Wo willst du da anfangen und wo aufhören? Würde es denn reichen, wenn jemand etwas zu lange auf das Bild eines leicht bekleideten Kindes auf Instagram blickt.
Denn der ist möglicherweise genau so pädophil wie der, der das oben von dir genannte virtuelle Erlebnis auslebt.
Und wer entscheidet wo solche "schadenfreien" Straftaten beginnen?
Das Eis auf das man sich mit sowas begibt ist so extrem dünn, dass ich mich frage, warum man sowas in eine Diskussion einwirft.

, wiederspricht aber allem was wir bisher aus z.B. den Schulmassakern gelernt haben. Die haben vorher am Computer geübt und dann in der Realität......

Das ist auf so vielen Ebenen, mit Verlaub gesagt, Bullshit, dass ich gar nicht weiß wo ich anfangen und wo aufhören soll
Nur mal soviel: Das was du als "was wir bisher... gelernt haben", ist lediglich "das was ich aus den Sensationsmedien nachplappere". Fehlt nur noch, dass du das Buzzword "Killerspiele" benutzt!
Da wurde nichts in der Richtung "gelernt". Kein ernst zu nehmender Mensch glaubt, dass man das Töten mit einer echten Waffe mit der Maus und Tastatur oder einem Pad am PC oder der Konsole üben könnte.

Und ich weiß selbst wovon ich rede. Ich habe fast 10 Jahre solche Spiele gespielt, bevor ich das erste mal eine echte Waffe abgefeuert habe. Und das nicht mal auf einen Menschen sondern nur auf eine Zielscheibe. Die Hemmschwelle die es, nach jahrelangem "üben" im virtuellen immer noch zu überwinden galt war so unfassbar hoch und die anfänglichen "Fähigkeiten" an einer echten Waffe so extrem bescheiden, dass ich mir das ganze Zocken echt hätte sparen können

Auf die vielen anderen Ebenen auf denen deine Aussage sinnfrei ist und der Vergleich hinkt will ich gar nicht erst eingehen...

Nachtrag: Und selbst jetzt nach fast 30 Jahren "Killerspiele" zocken, habe ich nicht einen einzigen Menschen umgebracht, geschweige denn ganze Massaker verübt... und habe es auch nicht vor Und vor dem Abfeuern echter Waffen habe ich immer noch sehr hohen Respekt.