AW: Die Schlacht hat begonnen - unbemerkt von der Masse
Berjk1948:
„Was ich ausdrücken wollte war:
Es müssten Wahlen geben, bei denen ein politischer Einfluss möglich ist (ok. auch bei uns). Nicht nur Figuren austauschen. Diese Neuwahlen werden nur eine teure Angelegenheit. Viel Wind um nichts, keine Verbesserung der Lebenssituation. Man kann warten bis zu den nächsten regulären Wahlen. Es macht für die kleinen Leute kein Unterschied. Kleineres Übel hin oder her. Sicher gibt es da Nuancen.
Gerechtere Verhältnisse, nur weil man beim Figurentausch in der Regierung mitwirken darf? Na ja es gibt dann vielleicht doch ein Gefühl von Mitbestimmung. Ok. wenn das alles sein soll.“
Lieber Berjk, für viele Menschen, v.a. aus dem Norden und Nordosten von Thailand, hat ein MP Thaksin konkrete Verbesserungen ihrer Lebenssituation gebracht: die Krankenversicherung, staatliche Kredite an Kleinbauern, bessere finanzielle Ausstattung der Kommunen etc. Seine Beliebtheit bei diesen Menschen kann man doch wirklich nicht damit erklären, dass diese Menschen einfach zu dumm sind.
Für mich ist dieser Thaksin kein politischer „Messias“. Zu schwer wiegen Vorwürfe schwerer Menschenrechtsverletzungen während seiner Amtszeit („Krieg gegen Drogen“, über 2000 Tote; Bürgerkrieg in Südthailand mit tausenden Opfern, Pressezensur etc.). Die Korruptionsvorwürfe sind berechtigt. Die juristische und politische Verfolgung dieser Korruption wäre glaubwürdiger, wenn nicht nur die Korruption des Herrn Thaksin verfolgt würde. Sondern auch die anderer Politiker anderer Parteien, und der Justiz, Militär, Polizei, andere hohe Institutionen.
Nur, Berjk, sollen die Thais mit der Einführung ihrer Demokratie wirklich so lange warten, bis die politische Lichtgestalt erscheint, die absolut gerecht, null korrupt und völlig uneigennützig alles Übel auf einmal beseitigt?
Berjk1948:
„Was ich ausdrücken wollte war:
Es müssten Wahlen geben, bei denen ein politischer Einfluss möglich ist (ok. auch bei uns). Nicht nur Figuren austauschen. Diese Neuwahlen werden nur eine teure Angelegenheit. Viel Wind um nichts, keine Verbesserung der Lebenssituation. Man kann warten bis zu den nächsten regulären Wahlen. Es macht für die kleinen Leute kein Unterschied. Kleineres Übel hin oder her. Sicher gibt es da Nuancen.
Gerechtere Verhältnisse, nur weil man beim Figurentausch in der Regierung mitwirken darf? Na ja es gibt dann vielleicht doch ein Gefühl von Mitbestimmung. Ok. wenn das alles sein soll.“
Lieber Berjk, für viele Menschen, v.a. aus dem Norden und Nordosten von Thailand, hat ein MP Thaksin konkrete Verbesserungen ihrer Lebenssituation gebracht: die Krankenversicherung, staatliche Kredite an Kleinbauern, bessere finanzielle Ausstattung der Kommunen etc. Seine Beliebtheit bei diesen Menschen kann man doch wirklich nicht damit erklären, dass diese Menschen einfach zu dumm sind.
Für mich ist dieser Thaksin kein politischer „Messias“. Zu schwer wiegen Vorwürfe schwerer Menschenrechtsverletzungen während seiner Amtszeit („Krieg gegen Drogen“, über 2000 Tote; Bürgerkrieg in Südthailand mit tausenden Opfern, Pressezensur etc.). Die Korruptionsvorwürfe sind berechtigt. Die juristische und politische Verfolgung dieser Korruption wäre glaubwürdiger, wenn nicht nur die Korruption des Herrn Thaksin verfolgt würde. Sondern auch die anderer Politiker anderer Parteien, und der Justiz, Militär, Polizei, andere hohe Institutionen.
Nur, Berjk, sollen die Thais mit der Einführung ihrer Demokratie wirklich so lange warten, bis die politische Lichtgestalt erscheint, die absolut gerecht, null korrupt und völlig uneigennützig alles Übel auf einmal beseitigt?
