Willkommen in unserer Community
Möchtest du dem Forum beitreten? Das gesamte Angebot ist kostenlos.
Registrieren
Smurf Bar
Cosy Beach Club
Joe

Soi 6 Beschmutzung des Images von Thailand (Video etc)

Joerg N

Bitte keine Kohlenhydrate
   Sponsor 2024
21 Oktober 2008
14.495
30.758
5.215
58
Waterkant
Die Alte wollte das doch,

nur die Freundin die sie rausgezogen hat war wieder mal sauer
da sie schon wieder mal auf dem trockenen schwimmen muss,

also bloss keine Aufregung
 
  • Like
Reaktionen: Luis und Kitmak

Lady pumpui

Lebensmittelschwanger
   Autor
4 Januar 2009
6.053
51.113
4.568
54
Nölt nicht soviel rum, sondern wartet mal ab was tatsächlich war und ob und wie es bestraft wurde. Ben hat wesentlich mehr als 500 bath gezahlt. Die Aktion war scheisse, weil nicht erlaubt. Opfer gabs keine, da Lady vorher mit ihm ST war. Der ganze Hype um die Geschichte ist lächerlich.
 

Lady pumpui

Lebensmittelschwanger
   Autor
4 Januar 2009
6.053
51.113
4.568
54
Das Drama ist, dass er und die Lady in der Öffentlichkeit sexuelle Handlungen angedeutet haben. Da dies in Thailand und auch bei uns verboten ist wurde es dramatisiert. Wie gesagt, o.k. ist es nicht,denn man hat sich auch als Falang den Sitten des Landes in dem man wohnt anzupassen. Da kann auch Alkoholismus keine Entschuldigung sein.. Aber ich selbst würde es egal wo es passiert ist nicht als Verbrechen einstufen.
 
  • Like
Reaktionen: wwuff und Rüssli

Kitmak

Geistig verwirrt und kriminell
Inaktiver Member
10 November 2010
2.571
10.612
3.315
Ah ja, und auf welcher Rechtsgrundlage?

Dazu brauchts keine Rechtsgrundlage, nur gesunden Menschenverstand.

Jedes Strafverfahren beginnt mit einem Verdacht und endet mit einer Entscheidung. Wenn sich kein hinreichender Tatverdacht ergibt leitet die Polizei erst gar kein Verfahren ein. Stell Dir vor die Polizei sieht Dich schnell aus dem Bäckerladen laufen. Sie könnte Dich des Raubes verdächtigen und festhalten oder den Bäcker fragen ob alles in Ordnung ist. Bei der Befragung ergibt sich, dass das Du nur den Bus nicht verpassen wolltest, weil Du pünktlich zum Grundkurs Strafrecht an der Universität erscheinen wolltest. Soll die Polizei jetzt das Verfahren an den Staatsanwalt weiter leiten?

Anderes Beispiel:

Die Staatsanwaltschaft kann Ermittlungen jeder Art selbst vornehmen oder durch die Behörden des Polizeidienstes vornehmen lassen (§161 1 StPO) . Die ordnet an, dass Polizei am Nockerbergfest repressive tätig wird. Die beauftrage Polizei vor Ort verdächtig Dich, einer unsittlichen Handlung . Befragung von Zeugen vor Ort ergibt, dass nicht Du der Täter bist, sondern der angetrunkene Benutzer "K.". Die Polizei schreitet nicht ein. Sie riskiert den Vorwurf aus § 258a StGB weil sie mühsam den Kontakt zu "K." aufgebaut hat und die Vorteile der präventiven Arbeit nicht riskieren will.
Das Weisungsrecht der Staatsanwaltschaft ist begrenzt auf repressive Funktion. Polizeieinsätze haben jedoch zugleich repressive und präventive Ziele. Der Schwerpunkt der Tätigkeit ist dann entscheidend. Im Zweifel wirst Du der Polizei die Entscheidung überlassen müssen.

Weiteres Beispiel:

Der Polizeibeamte L. erfährt in seiner Freizeit, dass der Kleinganove O. mit Kopien aus Thailand auf Ebay ein Vermögen verdient. Man könnte verlangen, das L. ein Ermittlungsverfahren einleitet. Das ist abzulehnen. Es gibt keine Ermittlungspflicht, ausgelöst durch Privatkenntnisse.

Das Strafverfahren kann also auch durch Polizei "eingestellt" werden, v. a. wenn der Anfangsverdacht sich nicht bestätigt. Ich gebe zu, die Wortwahl ist etwas unglücklich, da die Herrin des Ermittlungsverfahrens die Staatsanwaltschaft ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

ed

Tipp-Ex
    Moderator
21 Oktober 2008
16.919
22.151
5.918
Ironien, nahe der sarkastischen Grenze
Bla-bla, bla-bla, bla-bla



Seit 10 Jahren warte ich schon darauf das sagen zu koennen: JoergN ist der "Einzige", der sich ans Thema haelt. 133.png :laugh


Die Alte wollte das doch,

nur die Freundin die sie rausgezogen hat war wieder mal sauer
da sie schon wieder mal auf dem trockenen schwimmen muss,

also bloss keine Aufregung
 

Carlos Brigante

Pinaywhisperer
   Autor
9 Januar 2009
2.535
6.535
2.815
Rhein Main Area
Das Drama ist, dass er und die Lady in der Öffentlichkeit sexuelle Handlungen angedeutet haben. Da dies in Thailand und auch bei uns verboten ist wurde es dramatisiert. Wie gesagt, o.k. ist es nicht,denn man hat sich auch als Falang den Sitten des Landes in dem man wohnt anzupassen. Da kann auch Alkoholismus keine Entschuldigung sein.. Aber ich selbst würde es egal wo es passiert ist nicht als Verbrechen einstufen.


so siehts mal aus.....wat ein gewese von diesem honk un der maus die ihm vorher zu diensten war....alkohol und sonnenschein...da hilft auch keine songkran abkühlung... typisch thailand das mal wieder nur der böse farang schuld ist und die junge dienstleisterin genötigt wurde..... diesen eindruck machte das video nicht gerade aber was solls die welt ist schlecht....

carlos gerne in der soi 6 aber nicht zu songkran:bigsmile
 

krimibiker

Frei wie der Wind
   Autor
13 Januar 2013
3.707
39.689
4.265
64
Bang Saray
@Kitmak: Wenn man von Strafrecht, Gesetzen und deren Auslegung keine Ahnung hat, dann sollte man einfach den Ball flach halten. Wie du selbst schreibst, bist du Laie. Das reine Zitieren von Fallbeispielen aus dem Internet und aus entsprechenden juristischen Puplikationen mag schoen sein, aber auch da sollte man wissen wovon geredet wird. So nach dem Motto : Schuster bleib bei deinen Leisten.
Ich weiss wovon ich rede, denn ich habe ueber 30 Jahre in dieser Materie in D meine Broetchen verdient.
 

Mamuang

Auf Achse
Inaktiver Member
10 Februar 2010
4.177
8.947
3.465
MAL HIER MAL DA
Weiteres Beispiel:

Der Polizeibeamte L. erfährt in seiner Freizeit, dass der Kleinganove O. mit Kopien aus Thailand auf Ebay ein Vermögen verdient. Man könnte verlangen, das L. ein Ermittlungsverfahren einleitet. Das ist abzulehnen. Es gibt keine Ermittlungspflicht, ausgelöst durch Privatkenntnisse.

.


Ich bin auch gleich wieder wech.

Bin aber echt froh das L der Polizeibeamte ist und O der Kleinganove.:bbs72 Der eine oder andere wird es verstehen.


und :hund2
 
  • Like
Reaktionen: Kitmak

Piddy

Brennholzverleiher
Inaktiver Member
9 September 2010
821
3.196
1.845
Ruhrpott und Pattaya
@Kitmak: Wenn man von Strafrecht, Gesetzen und deren Auslegung keine Ahnung hat, dann sollte man einfach den Ball flach halten. Wie du selbst schreibst, bist du Laie. Das reine Zitieren von Fallbeispielen aus dem Internet und aus entsprechenden juristischen Puplikationen mag schoen sein, aber auch da sollte man wissen wovon geredet wird. So nach dem Motto : Schuster bleib bei deinen Leisten.
Ich weiss wovon ich rede, denn ich habe ueber 30 Jahre in dieser Materie in D meine Broetchen verdient.


Wie jetzt @krimibiker Du warst mal Bäcker:bigsmile
 

Kitmak

Geistig verwirrt und kriminell
Inaktiver Member
10 November 2010
2.571
10.612
3.315
Ich glaubte Schuster, aber das wurde als persönliche Anmache empfunden. Darf wohl niemand wissen. Deswegen lasse ich mich gerne vom K. über geltendes Recht in Deutschland aufklären. Er ist ja nach 30 Jahren mit der Materie bestimmt Profi. Also Bundes- oder Verfassungsrichter im Ruhestand. Die armen Richter, man sollte für sie sammeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Gast_5

teletubbi

Hat einen an der Klatsche
Verstorben
Ich glaubte Schuster

Nein, aber zumindest hatte er in der Praxis damit zu tun.
Mehr als jemand mit abgebrochenem Jurastudium.

Und damit sollte es auch gut sein mit dem Austausch von Theorie und Praxis.
 
  • Like
Reaktionen: Bagger und salas

Kitmak

Geistig verwirrt und kriminell
Inaktiver Member
10 November 2010
2.571
10.612
3.315
Nein, aber zumindest hatte er in der Praxis damit zu tun.
Mehr als jemand mit abgebrochenem Jurastudium.

Und damit sollte es auch gut sein mit dem Austausch von Theorie und Praxis.
Wieso kommst Du auf abgebrochen? Ich habe einen Abschluss von einer "Elite"-Uni, und bin spezialisiert auf Strafrecht, Kriminologie, Strafjustiz und Prävention, dennoch nehme ich mir nicht heraus mich als "Profi" zu bezeichnen. :hut
 
  • Like
Reaktionen: Gast_5