Info Von Pattaya nach MGTOW und zurück

[OnkelToto]

"Wenn wir Männer schöne, junge Frauen sehen, interessiert uns nur das Sexuelle. Kein Kerl interessiert wirklich, was die Frau zu sagen hat oder was ihre angeblichen Hobbys sind. Wer denkt, dass das gemein ist, der soll sich eine Frage stellen: Will ein Mann lieber eine dämliche Frau ohne Hobbys, die aber 18 ist und megageil aussieht, oder wollen wir lieber eine 60-jährige intelligente Frau mit vielen Hobbys und Interessen? Eben! Das ist und bleibt die Wahrheit und deswegen ist das Porno- und Nuttengeschäft so lukrativ: weil Männer alle auf die geile junge Frau drauf wollen!"

Das Männermagazin - Die Frau für's Leben

Das Männermagazin - der Ratgeber nur für Männer, Freie Männer kommentieren

das-maennermagazin.com

 

[cadja]

The White Feather
Ukraine : Männer zwischen 18 und 60 dürfen Land nicht verlassen!

Und da war es wieder das Privileg für Männer des Patriarchats für das Mutterland sterben zu dürfen.

Hillary Clinton sagte einst dazu folgendes:
“Women have always been the primary victims of war. Women lose their husbands, their fathers, their sons in combat.”
„Frauen waren schon immer die Hauptopfer von Kriegen. Frauen verlieren ihre Ehemänner, ihre Väter, ihre Söhne im Kampf.“

Wie kommt es, dass es Hillary Clinton und andere Feministinnen mehr schmerzt, wenn eine Frau ihren Mann verliert, aber nicht wenn der Sohn sein Leben?
Wie ist dieses fehlende Mitgefühl für junge Männer in der Gesellschaft zu erklären?
Einsamkeit zählt schwerer als der Tod?

Plötzlich ist die „TOXISCHE MÄNNLICHKEIT“ wieder nützlich?! (BRUTALE DOPPELSTANDARDS)

Klaus Thiele

Eine Antwort ist das Gesetz von Briffault.

Gesetz von Briffault
“Das Weibchen, nicht das Männchen, regelt alle Bedingungen der Familie.
Wo das Weibchen keinen Nutzen aus der Beziehung mit dem Männchen ableiten kann, findet keine solche Beziehung statt. (Übersetzung orig.)”

Es wird sichtbar, wenn Gefahr droht und wieder Männer in der ersten Reihe stehen müssen um das Problem zu lösen.
Es besagt, dass Weibchen sich für gesellschaftliche Probleme nicht verantwortlich/zuständig fühlen.
Es wurde bei Primaten festgestellt und wird bei den Menschen als Unterverantwortlichkeit der Frauen interpretiert.

Während Männer sich danach sehnen, Verantwortung zu übernehmen und damit ihrem Leben einen Sinn zu geben.
Woraus sich wiederum der Vorwurf des Patriarchats ableitet.
siehe : Weibliche Unterverantwortlichkeit

Sexismus - Der ganz spezielle allgemeine Wehrdienst
Dass die Wehrpflicht in den meisten der Staaten, nur für die männliche Bevölkerung gilt, wird von manchen als sexistisch kritisiert.
Während junge Männer Wehrdienst oder Wehrersatzdienst ableisten müssen können Frauen in dieser Zeit bereits einem Beruf nachgehen.
In der Schweiz, sofern sie untauglich sind, müssen Männer sogar eine zusätzliche Steuer bezahlen.

Hinzu kommt, dass die klassische Rollenverteilung aufgebrochen wird und viele Frauen 30% gar keine Kinder bekommen.
Frauen sind natürlich nicht per Gesetz dazu verpflichtet, Kinder zu bekommen.

Wahlrecht
Das Wahlrecht steht im engen Zusammenhang - implizit oder explizit - mit der Wehrpflicht.
In vielen Ländern wie der Schweiz war das Wahlrecht in der Bundesverfassung an den aktiven Wehrdienst gekoppelt war.
Es galt: „Jeder Schweizer ist wehrpflichtig“ bei Nichterfüllung, war man vom Aktivbürgerrecht ausgeschlossen (kein Wahlrecht).
Explizit galt dies auch z.B. für die USA.
Von Anfang an wollten Frauenbewegungen das Privileg des Wahlrechts ohne die Wehrpflicht, was in vielen Fällen auch dazu führte, dass sich die Einführung des Wahlrechts für Frauen verzögerte.

Was Feministinnen aber nicht abhielt junge Männer zu verspotten, die den Wehrdienst verweigerten.

The White Feather
Zitat: „Das Mindeste, was Männer tun können, ist, dass jeder Mann im kampffähigen Alter sich darauf vorbereiten sollte, sein Wort gegenüber Frauen einzulösen und sich bereit zu machen, sein Bestes zu geben, um die Mütter, Ehefrauen und Töchter Großbritanniens vor unvorstellbarer Empörung zu bewahren."
Emmaline Pankhurst

Ihr seid hier die Feiglinge!

Downton Abbey season 2 episode 1 feather scene

Extended Version (english) : Shame and Symbolism - the White Feather Campaign

Die weiße Feder wird in England manchmal als Symbol von Feigheit überreicht.

Geschichte der weißen Feder
Im August 1914, zu Beginn des Ersten Weltkriegs, gründete Admiral Charles Fitzgerald mit Unterstützung der prominenten Autorin Mary Augusta Ward den Orden der Weißen Feder.
Die Organisation zielte darauf ab, Männer dazu zu bringen, sich der britischen Armee anzuschließen, indem sie Frauen überredeten, ihnen eine weiße Feder zu überreichen, wenn sie keine Uniform trugen.

Anekdoten
“Unterstützerinnen der Kampagne ließen sich nicht so leicht abschrecken:
Eine Frau, die einen jungen Mann in einem Londoner Park konfrontierte, wollte wissen, warum er nicht in der Armee sei.
„Weil ich Deutscher bin“, antwortete er.
Er erhielt trotzdem eine weiße Feder.”

“Die vielleicht unangebrachteste Verwendung einer weißen Feder war, als sie Seemann George Samson überreicht wurde, der in Zivil zu einem öffentlichen Empfang zu seinen Ehren unterwegs war.
Samson war das Viktoriakreuz für Tapferkeit im Feldzug von Gallipoli verliehen worden.”

Zweiter Weltkrieg
Die Kampagne der weißen Feder wurde während des Zweiten Weltkriegs erneuert.

Diversität ist eine Tugend bis es heiß hergeht, dann sind die Männer gerufen.

Better Bachelor (english)

Kommentare
Joseph Anonymous:
"Männer werden erst geschätzt, wenn sie gebraucht werden." Dieser eine Satz fasst die gesamte männliche Existenz zusammen, nicht nur im Krieg.

K J:
“In Deutschland haben sie die Frauen, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs beim Wiederaufbau geholfen haben, zu Helden gemacht und ihre Rente um ein Jahr aufgestockt, also angehoben. Nicht so etwas für die Männer, die von der Front zurückkommen und Wiederaufbau betreiben.”

Und, obwohl heute bekannt ist, dass die Trümmerfrauen ein Mythos sind.

ErwinSchrodinger64:
“Als ich Kampf- und Flugmediziner (91 Bravo und 67 Whisky) in der Armee war, verabscheute ich die Doppelmoral, die überall bei Frauen herrschte.

In unserer Einheit mussten die Frauen zum Training nicht an Viertelmeilenläufen mit den 120-Pfund-Dummys teilnehmen. In den MEDEVAC-Einheiten war es nicht erforderlich, die Air Assault School zu besuchen. Frauen wurden befördert, obwohl viele andere Männer höhere Beförderungspunkte hatten.

Was ich am meisten hasste, war, als unsere Einheit aktiviert wurde, wurden plötzlich all diese Frauen schwanger, damit sie nicht eingesetzt werden konnten. Als Mann gehen wir, egal was passiert. Uns wurde gesagt, dass die Mission zuerst kommt. So wie ich es sehe, wenn Sie eine Frau sind, wenn Sie vor dem Einsatz schwanger werden, sollte es eine automatische Abtreibung sein oder unehrenhaft rausgeschmissen werden. Die Mission steht an erster Stelle und nicht der Fötus.

Ich bin jetzt 38, meine Neffen erklären mir, wie viel schlimmer es geworden ist. So wie ich es sehe, ist es in Kriegszeiten an der Zeit, dass die Damen echte Gleichberechtigung erkennen. Lassen Sie die Hälfte aller Todesfälle Frauen sein. Ich möchte, dass sie sich bewusst werden, was echte männliche Privilegien sind. …

EDX2308:
“Die schrecklichste Tat der Gesellschaft ist, wie Soldaten des Ersten Weltkriegs behandelt wurden, wenn sie nach Hause zurückkehrten. In der Öffentlichkeit gab es Schilder, die feststellten, dass sie keine Ex-Soldaten einstellen würden. Diejenigen, die behindert oder verletzt oder sogar obdachlos waren, gingen durch eine andere Hölle vom Schlachtfeld bis nach Hause.”

 

[cabriojoe2]

Das Video " Der männliche Feminist" von Niccolo" über die "weißen Ritter" trifft meine Erfahrungen und erklärt mir meine Erfahrungen (wie, warum, ..... ich diese gemacht habe) zu 100%.
Klaus Thieles neuestes Werk zeigt eine weitere "evolutionär, gewachsene" Extreme auf. Männer sortieren "schwache" Glieder aus der Männergruppe.
Männer und Frauen haben unterschiedliche Interessen die sie verfolgen! Eine logische simple aber doch sehr zentrale Feststellung in einem anderen Video. Miteinander/Gemeinsam/Gleichberechtigung ist und bleibt Wunschdenken. Kampf der Geschlechter ist "evolutionäre Grundbedingung".
Coach Burak ein für mich neues und ansprechendes Gesicht/Persönlichkeit im Bereich Aufklärung/MGTOW.....

 

[cadja]

Das Video " Der männliche Feminist" von Niccolo" über die "weißen Ritter" trifft meine Erfahrungen und erklärt mir meine Erfahrungen (wie, warum, ..... ich diese gemacht habe) zu 100%.

Wenn man etwas an der Red Pill Dynamik kritisieren möchte, dann dass sie Männern vorwirft sich täuschen haben lassen.
Das entspringt dem Problem, dass dem einzelnen Mann einen Kraftakt abverlangt, alte Glaubensätze über Bord zu werfen.
Red Pill verlangt von dir zu akzeptieren, dass Frauen keine besseren Menschen sind und Frauen ganz andere Bedürfnisse haben.
Darüber hinaus wurzeln die Glaubenssätze sehr häufig in der Kindheit, die stark von der Mutter geprägt wurde.
Kritik an der Mutter überfordert, ist aber zum erwachsen werden unabdingbar.

Es ist vielen Männern nicht einmal möglich sich mit dem Thema Red Pill konstruktiv auseinander zu setzen.
Du bist nicht Schuld als Mann ist für sie eine Provokation, weil es ihnen die Macht zu gestalten nimmt.
Aber es führt kein Weg an der Natur vorbei.

 

[cabriojoe2]

Red Pill Dynamik

Ich sehe keine Dynamik nur ein sehr zutreffender Erklärungsversuch der Zustände. Frauen sehen diese aus einem vollkommen anderen Blickwinkel wie Männer. Auch sind ihre Lebensziele oder Lebensvorstellungen vollkommen unterschiedlich.
Es kristallisiert sich für mich immer mehr heraus das "Kinder" im allgemeinen und Jungs im besonderen Geschöpfe der "Frauen" sind nach ihrem Verständnis. Keine eigenständigen Lebewesen und mit "Ihrem" Geschöpf können sie umgehen wie sie es wollen und für angemessen und richtig halten (Ihre Auffassung) und das geben sie auch an ihre Töchter genau so weiter.
Ich vermute die "Lustlosigkeit/fehlende Motivation" der Thai-Männer liegt im fehlenden Männerrollenbild. Der "weibliche Feminist", weißer Ritter, ladyboy...... alles Spielarten ein und des selben Ursprungs. Männer sind fehlfunktionierende Frauen. Das bringen die Mütter ihren Söhnen bei. Die weibliche selektion erledigt dann den Rest.

 

[cabriojoe2]

Hier das meiner Meinung nach passende Video. In Thailand sind es Generationen."vaterloser" Kinder.

 

[cadja]

vor Gericht
Ein Fall aus Österreich mit einer Familienrichterin und Familienpsychologin.
Es beschreibt einen Mann (Nice Guy), der Betaverhalten zeigte und erst zu spät die Red Pill kennenlernte.
Diese Männer sind Frauen und den Familiengerichten hoffnungslos ausgeliefert.

Übrigens:
Es gibt einen guten Grund, wenn sie sich als Mann beim Familiengericht als Psychologe bewerben, dass dort helle Aufregung herrscht.
Auf der Seite der Frauen arbeitet eine ganze Industrie an Juristen, Psychologen und Sozialarbeitern mit staatlicher Subvention ausgestattet.
Bezahlt von den Männern.


Nice Guy mit einer idealisierten Vorstellung von seiner Frau. (Blue Pill)

Fall: In Österreich wurden mir meine Kinder vom Gericht weggenommen.

Meine Ex hatte eine Affäre und war in einem Ex aus ihrer Vergangenheit verliebt.
Wir haben uns getrennt.

Ich habe ihr 2,5 Jahre lang finanziell geholfen.
Ich hatte Angst, sie würde gehen und die Kinder in ein anderes Land bringen.

Ich endete im Burnout mit einer klinischen Depression.

Eines Tages fand ich heraus, dass ich kein Geld für meine Miete hatte. Alles war weg.
Ich war dumm, ihr zu vertrauen.
Sie hatte immer noch Zugriff auf meine Bankkonten.
Sie hatte sogar Reisen für ihre Freunde mit meiner Kreditkarte bezahlt und sie gaben ihr das Bargeld.
Ich musste die Schulden mit der Kreditkarte selbst bezahlen.

Als es kein Geld gab, trug sie den Fall vors Gericht.
Jede Menge Scheiße wurde auf mich geworfen.
Und es gilt vor Gericht: Sie sind als Mann schuldig, bis Ihre Unschuld bewiesen ist.
Ich habe bewiesen, dass sie in all ihren Behauptungen gelogen hat.

Meine Kinder gaben vor Gericht an, dass sie die Hälfte ihrer Zeit mit mir verbringen wollen.
Sie wollte die Kinder nur für sich.

Die Richterin folgte dem Rat der vom Gericht bestellten klinischen Psychologin.
Sie sagte, dass mit dem Vater alles in Ordnung sei und dass es den Kindern gut gehe und sie es genossen, mit dem Vater zusammen zu sein.
Aber angesichts des Konflikts auf hoher Ebene sollten die Kinder bei der Mutter bleiben.

Meine Ex hat einen riesigen Konflikt geschaffen, weil sie wusste, dass sie damit den Fall gewinnen würde.
Z.B.
Sie wollte mir die Kinder nicht geben, wenn ich Zeit mit ihnen verbrachte, sie ließ mich im Winter mehr als 1 Stunde auf der Straße warten,
Sie erzählte den Kindern Lügen über mich, schürte elterliche Entfremdung und brachte sie in einen Loyalitätskonflikt.
All dies ist eigentlich Kindesmissbrauch.

Ich habe mich geweigert, meine Einkommenserklärung an meine Ex-Frau zu senden.
Sie brauchte dies, um den Kindern einen Platz in der staatlichen Kindertagesstätte (nach der Schule) zu sichern.
Ich sagte ihr, dass ich bereit und verfügbar sei, mich nachmittags um die Kinder zu kümmern.

Sie ging erneut vor Gericht und die Richterin sagte, ich wolle nicht mit ihr zusammenarbeiten, also nahmen sie mir das Sorgerecht ab.

Jetzt macht sie mit den Kindern, was sie will, während ich monatlich 1000 Euro Alimente zahlen muss und nichts zu sagen habe.
Meine Kinder kommen mich mit abgetragener Kleidung besuchen.

Meine Ex ist Ökonomin und strengte dennoch Unterhalt an.
Sie hat den gleichen Bildungsstand wie ich.

Etwas, das ich gelernt habe, ist, dass das, was das Gesetz sagt, völlig anders ist als das, was die Richterinnen entscheiden.
Gesetze sind offen für Interpretationen und sie verdrehen die Dinge, wie sie wollen.
Z.B.
Im österreichischen Recht ist klar, dass derjenige, der für das Scheitern der Ehe (z. B. Fremdgehen) verantwortlich ist, alle Ansprüche auf wirtschaftliche Entschädigung verliert.

Nun ... Das Familiengericht sagte, dass ihr Betrug kein Grund für das Scheitern der Ehe sei.
Nicht nur ich hatte Beweise, auch sie hatte vor Gericht gestanden betrogen zu haben.
Im Grunde machte sie mich dafür verantwortlich, dass sie fremd ging und sagte, es sei meine Schuld, weil sie sich nicht wie eine Frau fühle.

Verwenden Sie dieses Argument als Mann vor Gericht und sie werden Ihnen ins Gesicht lachen.

Fazit
Feministinnen suchen gerne ihren Partner erst nach dem 26 Lebensjahr.
Wenn diese Suche nicht von Erfolg ist, begnügen sie sich mit einem sogenannten Nice Guy.
Das sind oft Männer, die in ihrer Jugend kaum eine Freundin hatten, aber Zeit Karriere zu machen.

Letzte Forschungsergebnisse zeigen, dass selbst gut verdienende Frauen einen Partner wollen, der mindestens 58 % mehr verdient als sie.
Frauen wollen keine Gleichberechtigung.
Allerdings verlieren Frauen unweigerlich Interesse an diesen Beta Männern, gehen fremd und werden auf Wunsch vom Familiengericht bedient.

Und wer kann schon mit Sicherheit behaupten, dass seine Frau anders ist und bleibt!

 

[cadja]

Mädchen und Jungs sind verschieden
Dr. Gerald Hüther
Die Mehrzahl der Störungen sind nicht im Gehirn der betreffenden Patienten, sondern in ihren ungünstigen, krankmachenden Beziehungserfahrungen zu finden.
Diese entstehen, da sich Männer und seit kurzem auch Frauen, durch die Gesellschaft benutzen zu lassen etwas zu tun was sie nicht wollen.
Die Lust sich selbst zu entdecken, hört auf, wenn das Kind entdeckt, nicht mehr eigener Gestalter seines Lebens zu sein.
Der Wandel vom Subjekt zum Objekt.
Erkenntnis : Es braucht keinen Girl's Day und damit auch keine Quoten. Diese machen krank.

Mädchen und Jungs - wie verschieden sind sie?
Der Hirnforscher Dr. Gerald Hüther referierte bei der Fortbildungsveranstaltung zum Girls´ Day zum Thema „Mädchen und Jungen – wie verschieden sind sie?“.
Er zeigt, wo und wieso es Unterschiede in der Entwicklung beider Geschlechter gibt und wie sich diese auswirken.

Wie Männer sich durch die Gesellschaft benutzen lassen etwas zu tun was sie eigentlich nicht wollen.

Dr. Gerald Hüther
Ich bin aus einem Land geflohen, das damals DDR hieß, als es mir dort viel zu eng wurde.
Ich habe meine neurobiologische Forschungstätigkeit an einem sehr komfortablen Max-Planck-Institut eingestellt, als ich merkte, dass ich immer weniger verstehe, wie alles miteinander verbunden und voneinander abhängig ist, solange ich das Gehirn in immer kleinere Einzelteile zerlege.
Auch der anschließende Versuch, die neurobiologischen Grundlagen psychischer Störungen im Rahmen meiner Tätigkeit an einer Psychiatrischen Universitätsklinik aufzudecken, wurde für mich ein fragwürdiges Unterfangen, als mir klar zu werden begann, dass die Ursache für die Mehrzahl dieser Störungen nicht im Gehirn der betreffenden Patienten, sondern in ihren ungünstigen, krankmachenden Beziehungserfahrungen zu finden sind.

Deshalb bemühe ich mich seither darum, für andere Menschen verstehbar zu machen, was vielen nur schwer verständlich erscheint.
Ich versuche Gelegenheiten zu schaffen, bei denen sich Menschen als aktive Gestalter ihres Lebens und ihres Zusammenlebens erfahren.
Und nicht zuletzt geht es mir darum, deutlich zu machen, dass wir Menschen nicht leben können, ohne unserem Dasein einen über unsere persönlichen Belange hinausreichenden Sinn zu verleihen.

Weiter? Chat überspringen ->

 

[cabriojoe2]

Dr. Gerald Hüther

Für mein bisheriges Verständnis der Zusammenhänge ist der auf dem Holzweg.
1. Wichtiger Punkt ist "Selbstwert" dessen Grundlagen durch die Wertschätzung als Kind gelegt wird. Mädchen werden eher als Prinzessinnen von den Müttern in den Himmel gelobt und ein Anspruchsdenken damit fixiert der direkt zum Narzissmus führt. Jungs eher zum "Fotzenlecker" dressiert. Alles für die "goldene Vagina" und Regenbogen schiffenden Elfen. Das für mich beste Video zum Thema Narzissmus.
2. Selektion und Evolution. Aussortieren mit dem Ziel: Maximaler Erfolg für die nächste Generation legen.
Das macht Frau in dem sie Männer gegeneinander ausspielt, aufhetzt und denunziert. Gibt massig (narzisstische/ehrgeizige) Männer die sich da besonders gerne einspannen lassen. An der Coconutbar durch den Preis und die gebotene Leistung. Hier wird die Grundlage für den Preis einer Möse festgelegt. Wer mehr bietet kann dann auch mehr verlangen. Also von Miteinander und Füreinander weit weg. Eher beim ATM-Esel die Männerposition. Aus dieser vereinfachten, nüchternen Perspektive lässt sich dann auch leichter entscheiden, Eigenliebe oder Familiensinn.
Die Kirche flankiert das "moralisch". Wer nicht spurt landet in der Denunzianten-Hölle.
Einfachster Anschauungsunterricht ohne Psycho-terror, -spielchen, Geister..., gedöns) "sind Hunderudel und ihre Strukturen. Soweit die "Natur".
Als Mann kämpfen und früher oder später verlieren.
Einzige Alternative "Eigenliebe", sich selbst wertschätzen. Frau, Kinder, Nachwuchs nicht in den Mittelpunkt seines Lebens stellen. (Nicht die Frau für 100Euro zum Frisör schicken sondern sich selber was gönnen.)
Die Gay´s und Ladyboys machen es vor wie das aussehen kann. Diese Entwicklung wird sich aber "genetisch" schwerlich weiterentwickeln und somit immer automatisch aussterben da fehlender eigener Nachwuchs dem man es beibringen kann.

Also ich setze seine Grundlagen/Erkenntnisse anders zusammen.

Mädchen und Jungs sind verschieden! und das in mehrfacher und entscheidender Weise. Eine Frau hat ungeahnte Möglichkeiten durch den richtigen Partner. Ein Mann kommt fasst ausschließlich durch Eigenleistung voran.
Der "kleine" Unterschied ist es auch. Das Kinder gebären können und dieses an den richtigen, wertschätzenden Mann zu "verkaufen" das Entscheidende.

Einem Mann ein Kind "anhängen" damit er die Mutter versorgt, der häufigste und verführerischste Fehler der Frauen.

 

[cadja]

Mädchen und Jungs sind verschieden! und das in mehrfacher und entscheidender Weise.

Ich kann nicht erkennen, woran du die Kritik festmachst.
Dr. Hüther sagt doch, dass Mädchen und Buben verschieden sind und Männer bisher benutzt worden sind, unbequeme Aufgaben zu erledigen?
Es liegt allerdings in der Natur des Mannes Verantwortung zu übernehmen.

Er sagt auch, dass Männer nun langsam aufwachen und ihren eigenen Weg gehen.
Für immer mehr Männer fehlt das höhere Ziel für das es sich lohnt einzusetzen, also der Sinn im Leben.

Dr. Hüther sagt auch, dass uns die Beziehungen krank machen, weil wir objektifiziert werden.
Das stimmt mit deinen Worten auch überein?

 

[cabriojoe2]

verschieden ... und benutzt

Ansichtssache/Interpretationssache.
....verschieden ... und benutzt ist doch nur die halbe Wahrheit. Sie leben in unterschiedlichen Welten .... extrem was Moral und Rechtsstaatlichkeit angeht. Ihr Verhalten wird mit 2erlei Maß gewertet und verurteilt.


"Es liegt allerdings in der Natur des Mannes Verantwortung zu übernehmen."
Sollte das nicht für jeden Menschen ein normales Bestreben sein und Verfehlungen gleich geahndet werden?

"Er sagt auch, dass Männer nun langsam aufwachen und ihren eigenen Weg gehen. "
Das ist weder normal, natürlich noch evolutionsbiologisch gewollt. Sondern durch Regeln/Rahmenbedingungen aufgezwungenes Verhalten.

"Für immer mehr Männer fehlt das höhere Ziel für das es sich lohnt einzusetzen, also der Sinn im Leben."
Das Ziel ist doch klar. Auch für Männer. Nur eben zu anderen Zeiten wie für Frauen. Da fehlt es an Aufklärung und "Regelungen". Junge Frauen wollen den Zahlmeister, den junge Männer nur mit Hilfe der Eltern überhaupt sein können.
Die Verantwortung und der Anspruch ihrem Nachwuchs eine anständige Erziehung und Aufmerksamkeit zukommen zu lassen fehlt doch weitgehend bei der besonders jungen Damenwelt.
Männer wollen und sind in der Lage psychisch und finanziell im Alter (über 50) für Kinder den Rahmen zu liefern.
Junge Frauen sind aber nicht bereit sich mit diesen "alten Säcken" abzugeben und "verarschen lieber die Jungen.

In Pattaya werden zur Abwechslung die Alten, die in den ganzen Jahren nichts begriffen haben, verarscht und ausgenommen. (wenn sie den noch was haben von ihrem Besitz den die jungen in DACH bereits abgezogen haben).


Frauen stehlen sich immer extremer aus der Verantwortung,, sind überhaupt nicht mehr fähig oder bereit etwas für ihren Nachwuchs zu tun.
Das Hauptproblem ist das das den aufgestellten Regeln nach gewollt und gefördert wird. familienzersetzende Regulatorien praktisch.
Die Frauen haben nur noch die Zielsetzung den Versorger zu finden. Eigene Einschränkungen für ein gemeinsames Familienglück ist 3. rangig.

Ein Lösungsansatz könnte z.B. sein, das der Mann erst biologisch Zeugungsfähig "geschalten" wird, wenn er eine bestimmte psychische und finanzielle Reife aufweist/nachweisen kann. Dies kann auch mit Beihilfe der Familie durch psychische und finanzielle Unterstützung geschehen.

Frauen müssen um "Versorgung" zu erhalten sich nachweislich um das Kindeswohl kümmern. Sie sollten Kinder und besonders kleine Jungs verwöhnen damit sie zu Selbstbewussten starken Emporkömmlingen heranwachsen (aber nicht zu verwöhnten Rozaffen) und keine emotionshungrigen liebessüchtigen Trottel werden.
Kinder aus "prekären" Haushalten, finanziell oder psychisch, sollte möglichst unterbunden werden.

Genau so könnte man Frauen erst biologisch, mit entfernen einer Spirale, frei schalten, wenn sie nachweisen können das sie zumindest die Kenntnisse und Fähigkeiten das Wissen haben um Kinder etwas fürs Leben bei zu bringen und zu erziehen.
Bei diesen Vorgaben werden viele junge Dinger und besonders in Asien/Pattaya durch den "Rost" fallen. Ganz besonders die Spiel, Lotterie, Drogen, .............Alkohol und sonst noch so...... Süchtigen.


Die Motivationsbereitschaft wird man nicht fördern können. Die Rentenhöhe der Eltern am "Erfolg" der Kinder bemessen wäre vielleicht eine einfache und effiziente "Regelung/Vorgabe". Es gäbe 1000sende Ideen wie man das halbwegs sinnvoll und zielführend regeln könnte, wäre es gewollt! Was mich zu meinem Schluß führt - es soll überhaupt nicht funktionieren. Das "dumme Volk" soll klein gehalten werden.


"Dr. Hüther sagt auch, dass uns die Beziehungen krank machen, weil wir objektifiziert werden.
Das stimmt mit deinen Worten auch überein.
Ja! Aber wer objektifiziert und auf was? Es wird finanzielle Unterstützung für weibliches "Wohlergehen" eingefordert und gefördert. Mit der puren Hoffnung geht es der Mutter gut wird es dem Kind hoffentlich auch gut gehen. Was nachweislich so nicht stimmt.

Männer und Frauen sind unterschiedlich und werden noch unterschiedlicher behandelt! Besonders in der Psyche/Einstellung/Verhalten. Immer überzogenere Überverantwortlichkeit des Mannes und ganz besonders immer extremere Unterverantwortlichkeit der Frauen.
Männer laufen ständig mit ihren Bemühungen "auf"/"ins Leere".... Auch von "gesellschaftlicher, rechtsstaatlicher und moralischer Seite her.. (Religion)
und werden noch obendrein gegeneinander ausgespielt....
Es sollte in der Natur jeden Menschen's liegen halbwegs Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen. Die Unterverantwortlichkeit der Frauen wird von vielen Seiten extrem gefördert. Vermutlich um die unaufgeklärte Masse klein zu halten.
Eine erfüllte funktionierende Partnerschaft ist "zielführend/normal/evolutionsbedingt und biologisch gewollt und sinnerfüllend..... Dies wird von unterverantwortlichem Handeln der Frauen (da von rechtsstaatlicher und religiöser/moralischer Seite überprevillegiert) Verunmöglicht.

 

[cabriojoe2]

Die Motivationsbereitschaft wird man nicht fördern können. Die Rentenhöhe der Eltern am "Erfolg" der Kinder bemessen wäre vielleicht eine einfache und effiziente "Regelung/Vorgabe". Es gäbe 1000sende Ideen wie man das halbwegs sinnvoll und zielführend regeln könnte, wäre es gewollt! Was mich zu meinem Schluß führt - es soll überhaupt nicht funktionieren. Das "dumme Volk" soll klein gehalten werden.

Danke für die geistige Anregung deines Themas. Ich finde genau hier. "Rentenhöhe", Versorgung im Alter. Genau da sollte die "Lebensleistung" in Form von "erfolgreichem Nachwuchs" wurzeln und hier sollte der Lebensfokus liegen.
Also wenn Kinder, dann mit dem Anspruch, das aus ihnen was wird. Sie aufklären, informieren und Chancen aufzeigen und ermöglichn. In dieser immer extremeren "normalen", räuberkapitalistisch geprägten Welt voller Psychospielchen zu bestehen und die "Gesellschaft" immer weiter voran zu bringen. (effizienter zu machen)
Einfach für den Mann die Vasektomie, als das was sie heute ist und leisten kann, propagieren.
Für die Frau gibt es die Möglichkeit der Spirale schon lange, doch diese beraubt sie um ihre "Karriere-chancen" extrem. Das verstehe und begreife ich heute zumindest so und wird deshalb sicher und verständlicherweise abgelehnt bleiben.

 

[cadja]

Lebensleistung / Lebensfokus

Ich bin nicht sicher, ob ich alles verstanden habe.
Aber der Sinn des Lebens ist etwas über das sich schon sehr viele Gedanken gemacht haben, wenn es etwas sein soll, was für alle gilt.

Männer
Die Red Pill sagt, dass sich jeder Mann auf seine Ideale konzentrieren soll, um Sinn im Leben zu finden.
Der Mann soll seine Leistung nicht darauf auslegen, was Frauen wollen oder Frauen zu erobern.
Das beste was ein Mann tun kann ist Ordnung in sein Leben bringen und die Kontrolle nicht zu verlieren.

Frauen
Die Red Pill sagt auch, dass Frauen Männer attraktiv finden, die dieses Potential haben.
Allerdings sagt sie auch, dass Frauen ihre Lust verlieren, wenn sich der Erfolg nicht einstellt oder sie Zugang zu erfolgreicheren Beziehungen bekommen.

Die Red Pill
Die Lebenskonzepte der Geschlechter sind nicht auf Harmonie und Gemeinsamkeit aufgebaut, sondern auf kurzeitige gemeinsame Schaffensperioden.
Frauen werden immer den erfolgreichsten Mann als attraktiv erachten, auf den sie Zugriff haben.
Insofern werden wir immer in einer Gesellschaft leben, die sich am Wettbewerb orientiert zumal auch Männer Spaß am gewinnen haben.
Und es gibt bisher nur Modelle, die möglichst viele Bedürfnisse decken, aber nicht alle.

Mainstream auf Irrwegen
Aber ich gebe dir insofern Recht, dass unsere Gesellschaft, die falschen Anreize an Frauen sendet.
Unsere Gesellschaft ist stärker gynozentrisch/frauenzentriert als zu früheren Zeiten.
Das System beginnt allerorts auseinander zu brechen.
Berühmte Beispiele : Japan, Südkorea, USA, China.

 

[cadja]

Die Motivationsbereitschaft wird man nicht fördern können. Die Rentenhöhe der Eltern am "Erfolg" der Kinder bemessen wäre vielleicht eine einfache und effiziente "Regelung/Vorgabe". Es gäbe 1000sende Ideen wie man das halbwegs sinnvoll und zielführend regeln könnte, wäre es gewollt! Was mich zu meinem Schluß führt - es soll überhaupt nicht funktionieren. Das "dumme Volk" soll klein gehalten werden.

Vielleicht ist es ein erster Schritt wieder mehr das Wohl des Kindes in den Mittelpunkt einer Gesellschaft zu setzen und nicht das der Frau.
Dazu kann die Red Pill viel beitragen.

 

[Otto Nongkhai]

Männer
Die Red Pill sagt, dass sich jeder Mann auf seine Ideale konzentrieren soll, um Sinn im Leben zu finden.
Das beste was ein Mann tun kann ist Ordnung in sein Leben bringen und die Kontrolle nicht zu verlieren.

Die Red Pill
Die Lebenskonzepte der Geschlechter sind nicht auf Harmonie und Gemeinsamkeit aufgebaut, sondern auf kurzeitige gemeinsame Schaffensperioden.
Frauen werden immer den erfolgreichsten Mann als attraktiv erachten, auf den sie Zugriff haben.

Richtig ,die eventuellen Kinder müssen im Wohlstand leben können.
Auch der Zugriff ( den Mann abhängig machen ) der Frau auf den erfolgreichen ,reichen Mann ist sehr wichtig, kenne ich auch aus meinem Bekanntenkreis

Unsere Gesellschaft ist stärker gynozentrisch/frauenzentriert als zu früheren Zeiten.

Vollkommen richtig und wir Männer können diesen Folgen nur Parole bieten ,indem wir uns nicht sexuell von Frauen abhängig machen.
Wenn Frau merkt ,sie kann nicht mehr mit ihrer süßen Pussy/Busen winken und wir fallen flehend auf die Knie und verlieren den letzten Verstand,

dann

haben wir wieder echte Gleichberechtigung

denn Frauen ( bei gleicher Lebenseinstellung ) können gute Kumpel, Reisebegleiter oder Lebensgefährten sein,

Sex sollte aber immer nur Zugabe zu einem ausgefüllten Leben sein ,

nie der Lebensmittelpunkt und einziges Hobby!!!


PS, interessanter Thread

 

[cabriojoe2]

Die Lebenskonzepte der Geschlechter sind nicht auf Harmonie und Gemeinsamkeit aufgebaut,

Erschreckende und sehr gut hergeleitete Erkenntnis die sich leider mit meiner Erfahrungswelt deckt. Bravo!
Beim gejammer der Damenwelt speziell in Pattaya bin ich aktuell an "Das sirren der Sirenen" erinnert, bei dem bekanntlich nur Wachs in den Ohren hilft. Homer vor 2000 Jahren, Odyseus.

 

[cadja]

Will Smith - Simp und White Knight
Smith hat das Faustrecht auf die Bühne gebracht.
Er ist zu einem schlechten Vorbild für die Jugend geworden.
Aber vor allem gab er ein Bild ab, dass in der Matrix als toxisch gilt.



Ein Raum voller Frauen jedoch applaudierte zu dieser öffentlich dargestellten Gewalt.
Daraus muss man schließen, dass toxische Männlichkeit, wenn sie im Dienste der Weiblichkeit gezeigt wird, vorbildlich ist.
Gewalt liegt damit im Ermessen einer Frau.

Alexander Grace
In einer emotionalen Rede erklärt Alexander Grace die Heuchelei in unserer Gesellschaft.

• Man stelle sich vor eine Frau hätte den Witz über Jada Smith gemacht.
• Man stelle sich vor der Witz wäre über einen Mann gemacht worden.

Es ist wichtig das auseinander zu halten, wenn es darum geht, welche Rolle ein Mann in der Gesellschaft hat und die ist verschieden zu der einer Frau.
Und das Ergebnis ist nicht zum Vorteil des Mannes.
Gleich wie er sich verhält, er ist schuld.

Das Patriachat bevorzugt Frauen in allen Lebenslagen. Das Matriarchat sowieso.
Wer immer meint, die Geschlechter sind gleichberechtigt, der lügt einem ins Gesicht.

Kommentar
Selbst wenn man den Witz, den Chris gemacht hat, geschmacklos findet, rechtfertigt das keine Körperverletzung in irgendeiner Form.
Die Tatsache, dass all diese Hollywood-Prominenten ihn weiter anfeuerten, zeigt, wie wenig Integrität sie haben, wie widersprüchlich ihre Werte und Glaubenssysteme sind, und sie haben den Mut Tugend zu signalisieren und die Öffentlichkeit über toxische Männlichkeit zu belehren. Erstaunlich.
Aber andererseits war dies auch die gleiche Branche, die keine Probleme damit hatte, Harvey Weinsteins Arsch zu küssen, bis er für sie unbequem wurde.

Die Situation macht deutlich zu welchen Aktionen sich Männer hinreißen lassen, die man als blue pilled / Beta / White Knight bezeichnen kann.
Es sind emotionale Chaoten.
Woher dieses Verhalten kommt und was es anrichtet hat Klaus Thiele erklärt.

Klaus Thiele : Analyse
Will Smith nimmt seine Frau Jada Pinkett Smith in ein 3000$ pro Nacht Resort auf die Bahamas mit, nachdem sie zugegeben hat, ihn mit dem Rapper August Alsina betrogen zu haben.

Klaus Thiele

Blue Pill Will nimmt Frau mit auf die Bahamas

Der Fall zeigt, warum Männer sind wie sie sind und auch bleiben, solange sich Frauen nicht ändern.
Und das wird nicht geschehen.

Rollo Tomassi
Will can't smack Jada, but he can smack Chris in order not to deal with his problems.
He wants to avoid the shit coming up with Jada, if he doesn't go on the stage.
The REAL Reason Why Will Smith Slapped Chris Rock!

Wernli
Tamara Wernli : Diese OHRFEIGE geht um die Welt: Ehrenmann oder Gewalt außer Kontrolle?

Taylor The Fiend
A deeper analysis.


White Knight


Captain Save a Hoe Will Smith

Weiter? Chat überspringen ->

 

[cabriojoe2]

Perfide Auswüchse des Narzissmus/überzogenem Egoismus,

 

[cadja]

Südkorea
Südkorea wird sehr wahrscheinlich verschwinden.
2018 betrug die Zahl der Geburten 326.000.
Nach gegenwärtigen Trends wird es bis 2030 weniger als 150.000 Geburten pro Jahr geben.
Das bedeutet, dass sich die Bevölkerung in den nächsten 40 Jahren halbieren wird!

Wann erkennt die Regierung, dass finanzielle Anreize, Kinderbetreuung und andere Leistungen, die sich nur an Frauen richten, nicht funktionieren?

Die ganze Geschlechterfrage ist in Südkorea völlig durcheinander.
Sie erwarten, dass Männer so weitermachen wie bisher, aber die Gesellschaft soll sich zugunsten von Frauen verändern.

Der aktuelle Gender-Deal ist für Männer so unattraktiv, dass viele aufgegeben haben.
Südkorea ist keine Ausnahme, sie sind nur Vorreiter. Ähnliches gilt für Singapur.
Die Migration kann diese Entwicklung nicht verhindern, nur verzögern.

Admiral Paul SaveaHoe
Admiral Paul SaveaHoe ist ein neuer Youtuber, der auf Basis seines psychologischen Wissens Red Pill Aspekte aus weiteren Quellen zutage bringt.

Der Sieg des Antifeminismus in Südkorea oder die Rache der Pong Pong Männer

Admiral Paul SaveaHoe

Neuer politischer Aufschrei in Südkorea: „Raus mit Männerhassern”.
Diese politische Stimmung hat in Südkorea Teile der Bevölkerung erfasst und wird auch aktiv von Frauen unterstützt.
Es ist eine Gegenreaktion auf den immer stärker werdenden Druck auf einfache Männer, es zu keiner Familie zu schaffen.
Dieser gipfelte in einer feministischen Bewegung, die in ihrem Logo südkoreanische Männer demütigte.

Die Aktivisten der Männerbewegung nehmen alle männerfeindlichen Aktionen unter die Lupe und haben schon mal eine feministische Aktivistin davon abgebracht an einer Universität zu sprechen.



Megalia
Die kneifende Hand hielt 2015 Einzug in die Gender-Debatte in Südkorea.
In jenem Jahr entschied eine Gruppe südkoreanischer Frauen, diese Logo zu verwenden.
Sie fingen an, Männer anhand der Größe ihrer Genitalien zu bewerten.
Sie verspotteten und erniedrigten Männer aufgrund ihrer körperlichen Erscheinung.

MANNdat : Südkoreas Männer wehren sich gegen Diskriminierung

Weiter? Chat überspringen ->