Ja, wenn Bitcoin sich negativ entwickelt hat nimmt der König halt eine weitere Anleihe auf um den Bürgern ihr Geld zurückzuzahlen.........Mensch, das ist ja genial.................aber wo hab ich das schon mal gehört.............
Bitcoin Stammtisch Pattaya
- Ersteller Bitcoin Hans
- Erstellt am
Naja z.b. der Diebstahl der Ether von Bybit. Da wurde wohl eine Multisig genutzt und ein Dienstleister genutzt. Beim Signieren haben die Bybit Leute gar nicht gesehen, was sie signiert haben. Hätte das auch mit Bitcoin passieren können? Kann man Bitcoin überhaupt sicher verwahren?
soweit ich das verstanden habe geht so ein Hack nur bei eth. solange man seine keys auf einer hw wallet (bitbox, trezor ) hat und den anweisungen auf der hw folgt, sollte es nicht möglich sein.
Warum nicht, im Artikel ist von einer zusätzlichen Absicherung durch Bitcoin die Rede. Da kann der Sicherungsnehmer nicht viel verlieren wenn er die eigentliche Absicherung zusätzlich hat. Und diese allein muss für den Kredit dicke ausreichen, sonst kein Kredit.
Für Bitcoin allein gibt`s keine Kohle geliehen.
Ja. Aber das könnte ja ein Nachteil von BTC sein. Bei FIAT kann man Fehler korrigieren.
Nein. Was meinst was Shops das ätzend finden das man bei PayPal sein Geld zurück bekommen kann.
Nur im Rahmen einer bestimmten Bonität. Oder man kann vorhandene Bitcoin beleihen.
Ich habe selbst einen Shop. Hatte bisher selten Probleme damit. Aber bei BTC gibt es theoretisch das Risiko, dass die Sats im Nirwana verschwinden.
Eigentlich nicht, die müssen immer irgendwo bleiben. Theoretisch kann das ein Wallet sein wo niemand mehr den Key hat. Praktisch wegen Checksummen eher nicht.
Ja, Bessent spricht ganz allgemein über "stores of value"... daraus würde ich nichts ableiten wollen.
Schauen wir einfach auf die aktuelle Realität, eine Phase von großer wirtschaftlicher Unsicherheit, Zollkrieg und erstem "show down" zwischen den USA und China. Der BTC notiert knapp 20% unter ATH, das Gold macht fast jede Woche ein neues ATH. - Gold ist seit Jahrhunderten weltweit ein "store of value", kann nicht auf Null sinken (Totalverlust), ist real existent und hat diversen Nutzen (Industrie, Schmuck, etc.)
Warum sollte man in der jetzigen Phase BTC halten und hat nicht (Anfang des Jahres) alles in Edelmetalle umgeschichtet. Wenn der BTC bei 60-50K steht und man fette Gewinne beim Gold hat, kann man doch wieder umschichten und kann so seine BTCs verdoppeln.
Ja, der Michael Saylor schafft es immer wieder. In der 2000er Tech-Bubble hat er die Anleger schon "betrogen" und eine fette Pleite hingelegt. Heute rund 20 Jahre später klappt seine Masche wieder.
Bei Strategy werden die BTCs auf Pump gekauft und die Aktie notiert deutliche höher, als der Wert aller Bitcoins, die das Unternehmen besitzt. Für was zahlt man den Aufschlag? (Ich verstehe es nicht.) - Dann kauf doch einen BTC-ETF , da zahlt man quasi nur für die Bitcoins.
Es gibt ja derzeit einige Spekulationen darüber, weshalb es diese grosse wirtschaftlichen Unsicherheiten gibt - in den deutschen Leitmedien, wird das oftmals heruntergebrochen auf "Trump ist halt ein Depp."
Nach meinem Verständnis liegt das Grundproblem im sog. Triffin-Dilemma und die Unsicherheiten sind substanzieller Bestandteil der aktuellen Strategie der Trump Administration. Die Österreichische Nationalbank hat das zugrundenliegende Paper von Stephen Miran etwas analysiert / interpretiert. Zölle, US-Dollar, Industrie: Haben die USA am Ende doch einen großen Plan? - Oesterreichische Nationalbank (OeNB)
Besonders interessent in unserem Kontext ist dieser Passus in der Veröffentlichung (Verfasser ist die Oesterreichische Nationalbank!)
Zuletzt bearbeitet:
Am Ende läuft es auf America First hinaus und wegen des Dollars können sie so vorgehen. Ich denke auch es wird beabsichtigt eigene Wirtschaft aufzubauen um im Kriegsfall alles im Land zu haben. Bitcoin wird profitieren.
Nun, es muss nicht BTC sein, wenn mehr Staaten die Reserven in Gold, Platin, Schweizer Franken, Euro, etc. umschichten, hätte das einen ähnlichen Effekt. Und diesen Effekt sehen wir doch gerade. China, Indien, Saudis, etc. stoßen die US-Bonds ab und gehen ins Gold. Der USD wird schwächer....
Ja, das ist derzeit so - aber welche Auswirkungen hätte es, wenn die Trump Administration tatsächlich die Strategie verfolgen würde, BTC zu diesen Assets hinzuzufügen?
Wenn die Trump Administration wirklich in großem Maße BTC aufkaufen würde und das vorher auch noch ankündigen würde, dann wären es Stümper und Vollidioten. Sie müssten also den Walen einen Teil ihrer BTCs abkaufen. Der BTC würde durch die Decke gehen 500-1000kUSD und es würden viele neue Superreiche in ganz verschiedenen Ländern entstehen, kann die USA daran Interesse haben? Nein natürlich nicht.
Außerdem, selbst wenn sie 2 Mio. BTC aufkaufen würden und dann der Wert des BTC auf 1 Mio. USD steigen würde, dann wären damit gerade mal knapp 8% der aktuellen US-Staatsschulden abgedeckt, also völlig irrelevant. BTC macht überhaupt keinen Sinn für die USA.